VẪN CHUYỆN SÚNG ĐẠN MỸ
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68  Trang kế
 
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3709

Bài gởiGởi bởi: Ba Tháng 5 14, 2019 7:46 am    Tiêu đề:

Diễn Đàn Trái Chiều



CUỘC CHIẾN MUELLER LEO THANG



Vũ Linh

Khoảng một tháng trước khi công tố Mueller nộp báo cáo cho bộ Tư Pháp, một tờ báo của khối TTDC đã tiên đoán “việc nộp báo cáo sẽ chỉ là màn đầu của cuộc đại chiến sắp tới”. Có lẽ anh ta đã đoán biết trước kết luận ‘vô tội’ của ông Mueller cũng như biết trước phe DC sẽ loay hoay tìm cách khác để ‘đảo chánh’.
Và đúng như vậy, sau khi công tố Mueller nộp báo cáo của ông thì ‘phe ta’ đã lồng lộn tìm đủ cách hóa giải cái báo cáo xác nhận TT Trump vô tội, quá hại cho họ.
Những biến cố từ ngày tóm lược báo cáo được công bố đã và đang tiếp tục xáo trộn chính trường Mỹ.
Cuộc chiến mỗi ngày mỗi leo thang khi phe DC nhất quyết không chấp nhận kết luận của ông Mueller, tìm cách đánh đủ kiểu, nhưng đánh lòng vòng, chứ không dám đánh thẳng vào báo cáo của ông Mueller vì ‘há miệng mắc quai’, trước đây đã bênh vực và thậm chí bảo vệ ông ta quá kỹ.
Chiến thuật của ‘phe ta’ bây giờ là đánh vào người mà kẻ này gọi là ‘người đưa thư’, tức là ông William Barr, bộ trưởng Tư Pháp.
Đây là tiến trình thái độ của phe DC trong cuộc điều tra của công tố Mueller: Ban đầu thì nhất quyết khẳng định TT Trump thông đồng với Nga và công tố Mueller sẽ xác định chuyện này, cần phải sống chết bảo vệ ông Mueller. Sau khi ông Mueller nộp báo cáo và bộ trưởng Tư Pháp tóm lược lại là ‘vô tội’, thì phe ta tố cáo tóm lược của ông Barr không trung thực, không đáng tin, phải đợi đọc nguyên văn báo cáo. Khi ông Barr nộp nguyên văn báo cáo, xác nhận kết luận của công tố Mueller là TT Trump ‘vô tội’, thì chuyển hướng tấn công vào những chỗ bị bôi đen mà theo ông Barr là những đoạn liên quan đến những việc mà theo luật hiện hành không được công khai hóa, kể cả quốc hội, phần lớn là biên bản thảo luận của đại bồi thẩm đoàn. Bây giờ thì mũi tấn công chuyển qua chuyện khác, tức là chuyện ông Barr đã không truy tố TT Trump về tội cản trở công lý mặc dù theo họ, công tố Mueller đã đưa ra cả chục bằng chứng TT Trump đã thực sự cản trở công lý.
Đánh hụt đầu này, đấm đầu kia. Bây giờ, lại đổi chiêu, hạch hỏi cả lô việc:
1. Thứ nhất, ông Barr phải ra điều trần, giải thích tại sao ông đã lấy quyết định không truy tố trong khi đã có “quá nhiều bằng chứng TT Trump cản trở công lý”.
2. Thứ nhì, những viên chức chính quyền Trump liên hệ đến cuộc điều tra phải ra trước Hạ Viện để bị chất vấn lại hết, đặc biệt là cựu giám đốc văn phòng luật của Tòa Bạch Ốc, ông Donald McGahn.
3. Thứ ba, chính công tố Mueller phải ra điều trần trước Hạ Viện để nói rõ ông đã làm gì, điều tra cách nào, và tại sao ông không truy tố TT Trump mà lại ‘bán cái’ quyết định đó qua cho ông Barr.
4. Thứ tư, Hạ Viện đòi bộ Tư Pháp giao nộp toàn bộ hồ sơ điều tra của ông Mueller, gồm có tất cả tài liệu, biên bản tất cả các buổi họp, danh sách và biên bản tất cả các cuộc thẩm vấn (hơn 500 người), tất cả các cuộc nói chuyện, thảo luận trực tiếp hay qua điện thoại hay qua emails, tin nhắn,... Nói cách khác, Hạ Viện muốn điều tra lại toàn bộ cuộc điều tra của công tố Mueller.


Dân biểu Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Kiểm Soát Hành Pháp

Mũi công mới hoàn toàn chỉa vào cái mà phe ta gọi là ‘cản trở công lý’, trong khi chuyện thông đồng với Nga đã hoàn toàn biến mất trên tất cả các tuyên bố của các chính khách DC và trên toàn thể TTDC, không ai hé môi nhắc lại chuyện này nữa, cho dù đó là mục tiêu chính của cuộc điều tra của ông Mueller.
Ta xét qua những đòi hỏi mới của khối DC trong Hạ Viện.
Các tấn công của ông Barr có chủ đích rõ rệt: ông này đã từng thông báo cho thiên hạ biết là ông sẽ mở cuộc điều tra mới để biết rõ từ đâu xuất phát ra chuyện ‘Trump thông đồng với Nga’, ai là người đề xướng ra, ai lấy quyết định mở cuộc điều tra này, dựa trên những lý do hay bằng chứng nào, tại sao chỉ điều tra một bên ông Trump,... Và ông cũng cho biết sẽ mở rộng cuộc điều tra về Nga can dự qua những việc mà công tố Mueller đã không dòm ngó tới, tức là những việc liên quan đến phiá bà Hillary và Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC.
Phe ta lạnh gáy trông thấy, vội tìm mọi cách để hạ uy tín ông Barr trước, và nếu được, bứng ông này đi luôn cho tiện. Dựa trên cái cớ ông Barr đã không ra điều trần trước Hạ Viện, phạm tội ‘khinh thường’ quốc hội.
Chuyện ‘khinh thường’ không giản dị như vậy. Ông Barr đã ra điều trần trước Thượng Viện, cũng đã nhận lời điều trần trước Hạ Viện, cho đến giờ chót khi chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện đổi thủ tục điều trần, cho biết khối DC sẽ đưa các luật sư và phụ tá của họ ra chất vấn ông Barr, là chuyện chưa hề xẩy ra trong lịch sử Mỹ.
Các luật sư và phụ tá trong những trường đặc biệt có quyền tham gia cuộc điều trần và đặt câu hỏi, nhưng thủ tục này chỉ áp dụng cho các nhân chứng thường hay các viên chức cấp nhỏ. Lập pháp và hành pháp ngang hàng nhau trên căn bản, nên từ ngày lập quốc đến giờ, vì nguyên tắc tương kính, chỉ có thượng nghị sĩ và dân biểu mới có quyền đặt câu hỏi cho các bộ trưởng. Việc cho luật sư và phụ tá (có thể chỉ là một chị sinh viên vừa học xong đại học) trực tiếp đặt câu hỏi là hành động ‘khinh thường’ ông bộ trưởng, cho đám nhóc này có quyền chất vấn một người đã từng làm bộ trưởng khi đám nhóc này chưa ra đời. Ông chủ tịch Ủy Ban vừa đánh trống vừa ăn cướp, tìm cách lật ngược câu chuyện, tố ông bộ trưởng khinh thường Hạ Viện. Người có lỗi trong vấn đề này chính là chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện đã khinh thường ông bộ trưởng trước, chứ không phải ông Barr đã khinh thường Hạ Viện.
Dù vậy, ngày Thứ Tư 8/5 vừa qua, Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện qua sự điều động của dân biểu Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy Ban, đã biểu quyết ông Barr ‘khinh thường quốc hội’, theo đúng lằn ranh hai đảng, với tất cả thành viên DC biểu quyết thuận, tất cả thành viên CH biểu quyết chống, cho thấy đây chỉ là chuyện chính trị đảng phái thôi (toàn thể Hạ Viện chưa biểu quyết). Sự thật là các dân biểu DC biết họ không đủ khả năng, không rành luật bằng, không thể tranh luận với ông Barr. Tưởng tượng một dân biểu cách đây hai năm còn đang bán bar thì biết gì mà có thể đấu khẩu về Hiến Pháp cùng ông Barr?
Chưa ai rõ Hạ Viện có thể làm gì đối với ông Barr. Chỉ xin nhắc lại chuyện bộ trưởng Tư Pháp của TT Obama, ông Eric Holder cũng đã ở trong trường hợp tương tự. Hạ Viện khi đó do CH nắm đa số, đòi ông Holder cung cấp tất cả tài liệu nội bộ về chiến dịch ‘Fast and Furious’, là chiến dịch do ông Holder điều hành, nhằm bán vũ khí cho băng đảng ma tuý Nam Mỹ để có dịp theo dõi chúng. Chiến dịch gặp rắc rối lớn khi FBI mất tung tích những vũ khí này, trong khi lại khám phá ra một cây súng này đã được dùng để bắn chết một cảnh sát biên phòng Mỹ. Ông Holder từ chối cung cấp tài liệu, cũng không ra điều trần luôn. Đa số CH ở Hạ Viện biểu quyết ông Holder khinh thường quốc hội.
Theo luật, Hạ Việc có thể yêu cầu FBI bắt nhốt ông Holder. Dĩ nhiên, Hạ Viện không thể ra lệnh cho FBI bắt ông Holder vì ông Holder chính là xếp của giám đốc FBI. Hạ viện đành thưa ông Holder ra tòa. Thưa kiện kéo dài hơn hai năm, đến khi câu chuyện Fast and Furious đi vào lãng quên, và ông Holder điều đình đưa ra vài tài liệu cho có. Hết chuyện.
Phải nói thêm, khi đó, dân biểu Nadler, lãnh đạo khối dân biểu DC, bênh vực ông Holder, cực lực lên án CH đã làm chuyện ô nhục –shameful-, lạm quyền, vi phạm Hiến Pháp khi biểu quyết ông Holder khinh thường quốc hội. Cũng ông Nadler này bây giờ lột xác, đóng vai chủ chốt trong việc biểu quyết ông Barr khinh thường quốc hội. Nhắc lại chuyện cũ để thấy chính trị phe đảng vận hành như thế nào ở Mỹ. Cùng một việc làm, phe ta làm thì ô-kê, phe địch làm là lạm quyền, vi hiến. Các cụ tỵ nạn cần hiểu cho rõ trước khi nhẩy dựng như vẹt.
Có tin cả mấy trăm cựu luật gia đã ký một bản nhận định, cho rằng bất kỳ người nào khác làm những việc TT Trump đã làm, đã bị kết án là ‘cản trở công lý’. Chỉ là chuyện bá láp của đám DC và #NeverTrump.
Giáo sư luật của đại học Harvard, Alan Dershowitz đã viết nhiều lần, chức vụ tổng thống của Mỹ không thể so sánh với bất kỳ chức vụ nào khác, vì nhiều đặc điểm quan trọng. Thứ nhất đó là chức vụ duy nhất do toàn dân cả nước bầu với quyền hạn cực lớn để điều hành cả nước, không có một người nào khác được cả nước bầu (phó tổng thống chỉ là ‘cái đuôi’). Thứ nhì, có rất nhiều trường hợp luật pháp không đụng tới tổng thống được để tránh việc ông bị chi phối, không còn đầu óc, thời giờ, khả năng hay quyền hạn điều hành cả nước, là trách nhiệm lớn lao dân cả nước đã trao cho ông, nghĩa là nếu có tội, dân sự hay hình sự, cũng phải đợi ông hết nhiệm kỳ mới truy tố được, không có một viên chức nào khác được hưởng đặc quyền này. Trường hợp duy nhất có thể truy tố tổng thống là qua thủ tục Hạ Viện đàn hặc và Thượng Viện truất nhiệm, cũng là thủ tục áp dụng duy nhất cho tổng thống, không áp dụng cho bất cứ viên chức nào khác. Thứ ba, tổng thống là người điều hành FBI, có toàn quyền ra lệnh mở hay chấm dứt bất cứ cuộc điều tra nào của FBI, cũng như có quyền thay thế bất cứ viên chức nào trong Hành Pháp mà ông chịu trách nhiệm trước quốc dân khi họ bầu ông.
Theo báo cáo Mueller, TT Trump có tìm cách ‘hợp pháp’ để thuyết phục giám đốc FBI Comey không điều tra tướng Flynn, giới hạn cuộc điều tra của ông Mueller, hỏi ý ông McGahn về việc giải nhiệm ông Mueller, thuyết phục ông Manafort và ông Flynn không hợp tác với ông Mueller. Có thể. Nhưng thực tế là tất cả những chuyện này đã không đi đến đâu. TT Trump không làm gì cả. Không làm gì thì sao lại là tội được? TT Trump đã chẳng làm bất cứ một chuyện nào, ông Mueller và đám luật sư DC của ông ta thủng thỉnh điều tra cả hai năm trời, thẩm vấn cả 500 người, với sự hợp tác của 40 nhân viên FBI, tự do viết báo cáo, cản trở công lý chỗ nào?
Việc đòi lôi các viên chức chính quyền Trump ra điều trần lại chỉ là cố gắng cho bằng được để gây khó dễ nếu không phải là lại cố đi tìm rác. Trước đây, Hạ Viện cũng đã có cuộc điều tra này rồi, và cả chục viên chức đã ra điều trần rồi. Sau đó, họ đã bị nhóm luật sư của ông Mueller thẩm vấn hết rồi, như ông McGahn đã bị tra hỏi cả mấy ngày liền. Lôi họ ra điều trần nữa sẽ chẳng mang lại tin tức gì mới lạ, mà chỉ là cách hành hạ họ thêm nữa thôi. Đây cũng là cách phe DC hù dọa những người hợp tác với chính quyền Trump, khiến nhiều người muốn tránh rắc rối sẽ không dám tham gia chính quyền Trump. TT Trump đã phản ứng bằng cách ra lệnh các viên chức không được tự động ra điều trần nếu không có phép của ông. Nói cách khác, TT Trump muốn xác nhận các viên chức chính quyền dưới quyền tổng thống chứ không phải dưới quyền các dân biểu đối lập.
Ngay sau đó, TT Trump đã viện dẫn đặc quyền của hành pháp –executive privilege- để không giao nộp nguyên bản báo cáo không kiểm duyệt cũng như tất cả những tài liệu mà Hạ Viện truy đòi.
Việc đòi hỏi công tố Mueller ra điều trần chỉ nhắm mục đích tìm cách ép ông Mueller phải nói những gì ông đã không viết trong báo cáo, để tìm cách vặn vẹo cho ra tội. Việc tại sao ông Mueller không truy tố TT Trump mà lại ‘bán cái’ quyết định này qua cho ông Barr cũng đã được ông Mueller giải thích rất rõ ràng trong báo cáo rồi. Theo ông Mueller, ông đã không tìm thấy bất cứ một bằng chứng nào về việc TT Trump đã cố tình cản trở công lý khi sa thải giám đốc FBI, và tất cả mọi việc đều đã tiến hành đúng thủ tục, trong quyền hạn của tổng thống. Chỉ có một vấn đề duy nhất là trong việc cản trở công lý, cũng cần phải biết ‘ý định’ của việc làm, và trong vấn đề này, ông Mueller cho biết ông không thể nào biết được nên từ chối kết luận ông Trump có tội hay không có tội.
Đòi hỏi cuối cùng, giao nộp cả triệu trang tài liệu hiển nhiên là một cố gắng đi moi rác đến mức lố bịch, đi xa hơn tất cả mọi giới hạn của ‘vừa phải’. Trong một vụ án, không có một ông quan tòa nào hay một luật sư nào hay một công tố nào lại đòi hỏi cảnh sát phải giao nộp tất cả tài liệu điều tra, biên bản của tất cả mọi cuộc thẩm vấn nghi can,... như Hạ Viện đang làm.
Ngay cả báo cáo của ông Mueller, theo cựu công tố Kenneth Starr là công tố điều tra TT Clinton trước đây, đã là một tài liệu có tính ‘quá tay’ –overkill, với quá nhiều chi tiết dư thừa không cần thiết, chẳng liên hệ gì đến mục tiêu điều tra.
Trên căn bản, quốc hội không có quyền đòi coi những tài liệu họ đòi hỏi, trừ phi có nhu cầu lập pháp, để làm luật nào đó, hay để truy tố một trọng tội hình sự, hay vì nhu cầu đàn hặc. Trong trường hợp báo cáo Mueller, không có nhu cầu làm luật gì, TT Trump hay ông Barr cũng chẳng bị truy tố về tội gì hay bị đàn hặc, mà chỉ là chuyện phe DC tìm rác đánh TT Trump vì lý do chính trị. Dù không bắt buộc phải đưa báo cáo cho Hạ Viện, ông Barr vẫn làm để chứng tỏ thiện chí của Hành Pháp, với vài đoạn bôi đen.
Tại sao cuộc chiến lại leo thang quá nhanh và quá mạnh như vậy? Không cần phải là nhà thông thái gì cũng nhìn thấy vấn đề.
TT Trump đi vào cuộc tranh cử năm tới với nhiều lá bài ‘vĩ đại’: 1) kinh tế quá tốt và đa số dân Mỹ nhìn nhận đó là công của TT Trump, 2) vấn đề di dân tràn vào Mỹ đã thực sự trở thành ‘khủng hoảng’ và dân Mỹ bắt đầu lo sợ thật, 3) TT Trump đang cố gắng đánh TC về những lạm dụng mậu dịch, mà ngay cả nghị sĩ Schumer, lãnh đạo khối DC trong Thượng Viện cũng phải hoan nghênh, 4) TT Trump cũng đang cố giải tỏa mối nguy chiến tranh nguyên tử với Bắc Hàn, mà ngay cả cụ xã nghĩa Sanders cũng phải nhìn nhận là việc đúng phải làm.
Trong khi đó thì đảng DC lại có vẻ hùng hục chạy quá xa về phiá cực đoan thiên tả khiến dân Mỹ lo sợ. Mà lại không đưa ra được khuôn mặt sáng giá nào cho cuộc bầu cử tổng thống, ngoài cụ khủng long chuyên hít tóc đàn bà và nói bậy, và một đám ‘chính khách’ non choẹt, vô danh, chẳng có chương trình kế hoạch gì ngoài việc tặng cả tấn bánh vẽ hão huyền.
Cái tin khủng khiếp nhất cho đảng DC là theo thăm dò mới nhất, trong 10 cử tri của đảng DC, đã có tới 4 người (39%) ủng hộ chính sách kinh tế của TT Trump. Nhắc lại, cử tri của đảng Dân Chủ đấy. Cử tri CH thì vẫn ủng hộ TT Trump tới hơn 90%.
Trong tình trạng đó thì … lấy gì hạ Trump?
Ông dân biểu da đen Al Green đã có câu trả lời cho quý vị. Ông là người đã liên tục đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump nhiều lần mà vẫn chưa thực hiện được ý định, đã tuyên bố “chúng ta cần phải đàn hặc để không cho Trump tái đắc cử năm 2020”.
À thì ra thế! Không phải đàn hặc vì TT Trump mắc đại tội nào, mà chỉ vì đó là cách duy nhất để có thể cản ông Trump tái đắc cử! Hiển nhiên, đảng DC hiểu rất rõ dân Mỹ ủng hộ TT Trump và sẽ bầu lại cho ông, và cách duy nhất để chống đỡ ‘đại họa’ này là phải tìm cách đàn hặc thôi, không cho ông Trump ra tái tranh cử.
Khổ nỗi đàn hặc là ý kiến không ăn khách lắm. Ngay cả bà chủ tịch Hạ Viện cũng đã bác bỏ ý kiến này.
Tam thập lục chước, chỉ còn cách tìm cho ra rác rến nào khác để cản ông Trump ra tranh cử lại. Báo cáo Mueller cuối cùng vẫn là ‘vũ khí’ duy nhất phe DC có thể khai thác thôi.
Đó là cái nhìn giản dị và ngắn hạn. Thực tế, vấn đề có lẽ đi xa hơn thế.
Toàn bộ câu chuyện chiến tranh lạnh này có vẻ như là cuộc trắc nghiệm xem phe đối lập có thể đi bao xa để phá một chính quyền được dân bầu một cách hợp pháp và hợp hiến; hay ngược lại, một chính quyền có thể đi bao xa mà phe đối lập không thể kiểm soát được.
Đây là mấu chốt của cuộc chiến, với những hệ quả cực quan trọng trong việc ấn định quyền hạn của một chính quyền hợp hiến và phe đối lập, cũng như vẽ lại ranh giới quyền hạn của hành pháp và lập pháp. Ta thấy rõ vấn đề đi xa hơn câu chuyện cá nhân ông Trump rất nhiều, cũng như đi xa hơn cuộc điều tra của công tố Mueller. Hiển nhiên là cả hai phe đều đẩy nhau tới biên cương của luật lệ hiện hành, đều muốn thử xem mình có thể đi được bao xa. Không phải chỉ có báo cáo Mueller không, mà còn lan qua quyền quốc hội truy đòi giấy thuế của tổng thống, quyền ban hành tình trạng khẩn cấp của tổng thống, quyền quốc hội bắt hành pháp ra điều trần,...
Theo chính báo Washington Post, trong cuộc chạy đua này, TT Trump có lợi thế vì Hạ Viện DC chính là phe đang tung ra những đòn mới để nắn gân quyền hạn của tổng thống, chưa từng xẩy ra trong lịch sử. Có thưa kiện cũng mất cả năm, chưa kể phe bảo thủ đang nắm đa số trong Tối Cao Pháp Viện.
Tin xấu là ta sẽ thấy hai bên đánh nhau loạn cào cào trong những năm tháng tới. Tin tốt là những đấm đá này sẽ giúp vẽ lại cho rõ lằn ranh quyền hạn của tổng thống và quốc hội cho các chính quyền tương lai.
Đây hiển nhiên là những vấn đề chỉ có thể giải quyết qua Tối Cao Pháp Viện thôi.
Cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez phán “Mỹ có tam quyền phân lập là tổng thống, hạ viện và thượng viện”. Một nhận định chứng minh sự dốt nát của cô Ocasio-Cortez, vì ‘tam quyền’ theo Hiến Pháp là hành pháp, lập pháp và tư pháp chứ không phải như cô dân biểu bán bar hiểu, nhưng thực tế cô ta không sai lắm. Khi lập pháp bị chia ra hạ viện do DC kiểm soát và thượng viện do CH nắm đa số, thì quả nhiên ta thấy 3 trung tâm quyền lực đấu đá nhau, và phe DC nắm một là Hạ Viện, phe CH nắm hai là Thượng Viện và Tòa Bạch Ốc, có lợi thế hơn rồi. Do đó, phe DC chỉ còn mong sự giúp đỡ của Tối Cao Pháp Viện. TCPV ngả qua CH thì khối DC coi như tiêu tùng trọn vẹn.
Nhìn dưới khiá cạnh đó thì ta mới hiểu được vai trò cực quan trọng của các thẩm phán TCPV, và hiểu được rõ hơn tại sao việc phê chuẩn ông Kavanaugh mới đây đã gây sóng gió quá mạnh như vậy. Việc bổ nhiệm và phê chuẩn vị thẩm phán tới, bất kể dưới thời TT Trump hay tổng thống nào khác sẽ kinh hoàng hơn nữa.
Chính trị Mỹ là như vậy, không có một đảng nào có thể ngồi xổm lên tất cả mọi luật lệ hay định chế, như trong cái xứ ‘đỉnh cao’ vớ vẩn.
Dân tỵ nạn ta, mà sự hiểu biết về Hiến Pháp Mỹ không đi xa hơn vài dòng trong sách luyên thi vào công dân Mỹ, không nên quá cuồng tung hô, chống đối lung tung vì phe đảng, bất cứ theo bên nào. Tốt hơn hết là nên ... dựa cột mà chờ coi kết cuộc.


Được sửa chữa bởi Longngoc ngày Tư Tháng 5 15, 2019 12:42 pm; sửa lần 1.
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3709

Bài gởiGởi bởi: Tư Tháng 5 15, 2019 3:19 pm    Tiêu đề:


🔴 TIN KHẨN CẤP:

nước sôi lửa bỏng rồi, Mỹ nóng mặt tuyên bố TẤN CÔNG Iran


Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3709

Bài gởiGởi bởi: Bảy Tháng 5 18, 2019 9:16 am    Tiêu đề:

DIỄN ĐÀN TRÁI CHIỀU

HY VỌNG CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ


Vũ Linh
SATURDAY, MAY 18, 2019


Danh sách ứng cử viên DC coi như tạm đầy đủ tuy chưa khóa sổ hẳn (trong tuần qua đã có thêm hai “thí” sinh mới, thị trưởng New York Bill de Blasio và thống đốc Montana Steve Bullock). Danh sách 24 người tuy dài, nhưng thực tế mà nói, chỉ có nửa tá đứng đầu bảng là đáng lưu ý vì có hậu thuẫn trên 3% ngay trong nội bộ đảng DC.
Đám còn lại sẽ rụng như sung trong những ngày tới. Tuy nhiên, ta cũng không nên quên chính trị Mỹ đầy bất ngờ, nhất là còn tới gần một năm rưỡi nữa mới tới ngày bầu bán. Nếu có ngôi sao nào nổi lên bất ngờ, ta sẽ bàn sau.
Bài này là một tóm lược giản dị nhất về nửa tá đứng đầu này.
Dưới đây là danh sách 16 người đứng đầu (bỏ tên khoảng 5-6 người tuyệt đối vô vọng và hai ông mới ra, chưa có thăm dò hậu thuẫn) và tỷ lệ hậu thuẫn theo thăm dò mới nhất của trang mạng Politico, ngày 17/5/2019 (những con số của Politico là trung bình thăm dò của nửa tá cơ quan thăm dò lớn nhất):




Vắng bóng là một vài nhân vật đã một thời được nhắc nhở nhiều là bà Hillary, bà cựu đệ nhất phu nhân Michelle, bà Oprah Winfrey, ông cựu bộ trưởng Tư Pháp Holder, ông cựu ngoại trưởng Kerry, tỷ phú Bloomberg,...
Ngoài hai cụ khủng long đứng đầu danh sách, tất cả các ứng cử viên còn lại đều giống nhau như song sanh, đều thiên tả, tranh nhau tặng dân đủ loại... quà cáp miễn phí. Nếu gọp chung lại thì tất cả vạn sự trên đời đều miễn phí hết.

Cựu PTT Joe Biden:





76 tuổi, cấp tiến tương đối ôn hoà, kinh nghiệm chính trường nhiều nhất, cũng là người có triển vọng đe dọa TT Trump nhiều nhất vì gốc lao động, có hy vọng lấy lại khối cử tri lao động của các tiểu bang vùng Đại Hồ, nhất là Pennsylvania là quê của ông. Bị chê là ông già da trắng quá bảo thủ không được hậu thuẫn của giới trẻ thiên tả và dân da màu, lại mắc bệnh ‘hít tóc phụ nữ’ không được cảm tình của phụ nữ, tất cả đều là những khối cử tri nồng cốt của DC. Những yếu tố này có thể khiến ông gặp khó khăn tranh cử trong nội bộ đảng DC. Nếu vào chung kết chống TT Trump, điểm yếu của ông sẽ là việc chuyên nói sai, làm bậy, sẽ bị TT Trump chọc tức khiến ông nói bậy là sẽ tiêu tùng, trong khi điểm mạnh là ông có vẻ lương thiện, tính xuề xòa, không hung hãn gây sóng gió như ông thần Trump.

Vấn đề lớn nhất là ông chẳng có chương trình kinh bang tế thế gì đặc biệt hay suất sắc. Ông hứa hẹn sẽ thay đổi chính sách thuế ‘có lợi cho nhà giàu’ của Trump, sẽ đưa ra một hệ thống y tế công (public option) bên cạnh hệ thống tư nhân cho người dân lựa chọn, sẽ giúp xây dựng một hệ thống giáo dục trong tầm tay tài chánh của tất cả,... Nghe ‘ba phải’, nhưng lại chẳng đưa ra chi tiết cụ thể nào, chẳng ai hiểu ông muốn nói gì và sẽ làm gì.
Thật ra, mọi người đều hiểu chính sách của ông Biden chỉ là tái bản chính sách thất bại của Obama. Ông Biden là người có vẻ không có sáng kiến gì. Năm 1988, ông ra tranh cử tổng thống lần đầu, đọc một bài diễn văn nẩy lửa khác lạ, bị khám phá chỉ là ‘đạo văn’, sao y 90% một bài diễn văn của một chính khách Anh Quốc. Lần này ra tranh cử, sẽ ‘đạo văn’ 99% chính sách của TT Obama.
Mà cá nhân ông cũng chẳng có sức thu hút độc đáo nào, hai lần trước ra tranh cử đều thất bại.
Dưới khiá cạnh này, ông Biden khá giống ông Bush cha, một người bị chỉ trích là công chức ngáp ngáp, chỉ đắc cử nhờ là ‘cái đuôi của vị tiền nhiệm’. Nói trắng ra, nếu ai sợ hãi ‘ông thần quậy Trump’, thì bầu cho ông Biden, và cả nước sẽ ngủ gật quanh năm. Anh bình loạn gia Joe Scarborough của MSNBC, chuyên gia sỉ vả Trump không mệt mỏi, đã phải than vãn “ông Trump đứng cạnh cụ Biden coi như trẻ hơn tới 20 tuổi!”.
Ông Biden bị TT Trump đặt biệt danh là “Joe Ngái Ngủ”, Sleepy Joe. Sau đó, TT Trump lại thêm chữ “creepy” vào, nên ông Biden thành Sleepy Creepy Joe. Trong tiếng Anh, ‘creepy’ chỉ một người có hành động gian trá vặt, đứng gần cảm thấy rờn rợn, ở đây ám chỉ việc cụ Biden có tật hít tóc mấy bà khiến mấy bà rùng mình sợ hãi.
Tin mừng cho ông Biden: hiện đang dẫn đầu về hậu thuẫn trong khối DC. Tin buồn: trong lịch sử cận đại, chưa có một ứng cử viên đảng đối lập nào mở màn bằng cách đứng đầu mà vào Tòa Bạch Ốc được hết.
- Năm 2016, ông Jeb Bush dẫn đầu CH.
- Năm 2012, ông Mitt Romney dẫn đầu CH.
- Năm 2008, bà Hillary Clinton dẫn đầu DC.
- Năm 2004, ông John Kerry dẫn đầu DC.
- Năm 2000, ông McCain dẫn đầu CH.
- Năm 1996, ông Bob Dole dẫn đầu CH.
- Năm 1992, ông Paul Tsongas dẫn đầu DC.
- Năm 1988, ông Al Gore dẫn đầu DC.
Nhìn vào danh sách trên, không có ai là tổng thống hết.
Cụ Biden nổi tiếng chuyên môn quyết định... sai!
Khi cả nước ủng hộ TT Bush cha giải cứu Kuwait thì cụ thượng Biden biểu quyết chống. Khi khối DC chống TT Bush con đánh Iraq thì cụ thượng Biden biểu quyết ủng hộ, sau này giảng giải và xin lỗi chối chết. Khi toàn thể nội các ủng hộ TT Obama đi bắt/giết Bin Laden bên Pakistan sau khi khám phá ra nơi hắn trốn, thì cụ phó Biden chống để rồi sau khi Bin Laden bị giết thì lại bối rối phân trần.
Cho đến bây giờ, cụ ... vẫn nói sai! Cụ tuyên bố “các lãnh đạo thế giới lo ngại về TT Trump nên năn nỉ xin cụ ra tranh cử”. Được hỏi là ai, cụ cho biết là bà thủ tướng Anh Margaret Thatcher. Vấn đề là bà Thatcher hết làm thủ tướng năm 1990 tức là 29 năm trước, và qua đời 2013, hơn 3 năm trước khi ông Trump làm tổng thống! Xin quý độc giả tự chế, đừng cười lớn quá!!! Cụ Biden ‘nhớn tuổi’, nhầm tý thôi mà! Mai này làm tổng thống ra lệnh ném bom đánh Bắn Hàn nhưng nói ‘nhầm’ là Nam Hàn cũng không sao, chẳng chết thằng Mỹ nào. Mấy thằng ‘kim chi’, bắc hay nam, giống nhau hết mà.
Cụ còn hô hoán, báo động Mỹ có quá nhiều vấn đề mà Mỹ cần cụ để giải quyết. Cụ quên mất cụ đã làm phó tổng thống 8 năm và làm thượng nghị sĩ 36 năm. Trong hơn bốn thập niên đó, cụ nghị sĩ và phó tổng thống đã làm gì để nước Mỹ đi đến tình trạng ‘quá nhiều vấn đề’ như vậy? Ngủ gật sao?
Hay nghiêm trọng hơn, cụ Biden mới đây xác nhận Trung Cộng “rất tốt, không phải đối thủ cạnh tranh gì với Mỹ”.
Cụ Biden dính dáng vào nhiều xì-căng-đan lớn mà DĐTC này sẽ bàn chi tiết trong một dịp khác.
Cụ Biden đã long trọng hứa sẽ lật ngược hết các chính sách của TT Trump. Khiến kẻ này thắc mắc ngay: nghĩa là gì? Tăng thuế lại? Các đại công ty lại đóng cửa tiệm, mang bạc tỷ ra ngoài nước để trốn thuế? Tỷ lệ thất nghiệp leo lại lên 8%-9%? Tái lập kỷ lục lãnh trợ cấp, kỷ lục phiếu thực phẩm? Bắt mọi người phải mua bảo hiểm y tế, không thì bị đánh thuế phạt? Mở toang cửa ra nhận cả triệu di dân? Miễn thuế quan hàng Trung Cộng để mỗi năm Mỹ thâm thủng 500 tỷ đô? Bỏ ra cả trăm tỷ lo chuyện hâm nóng địa cầu cho cả thế giới? Bỏ ra cả trăm tỷ lo quốc phòng cho Âu Châu? Mời cậu Ấm Ủn ‘thoải mái’ thử nghiệm bom và hỏa tiễn nguyên tử? Mời TC neo dàn khoan dầu khắp Biển Đông tùy hỷ? Chuẩn bị công nhận VN là một tỉnh của Đại Hán? Nghĩ đến đây đủ toát mồ hôi hột rồi, không dám nghĩ tiếp.
Trong một cố gắng kiếm phiếu di dân gốc nam Mỹ, cụ Biden đã tuyên bố nước Mỹ “có bổn phận chu cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế cho tất cả ai sống trên nước Mỹ, kể cả di dân lậu”. Nghiã là cái đám hơn 12 triệu di dân lậu đó không cần đóng một xu thuế nào nhưng sức khỏe sẽ được quý vị và kẻ này đóng thuế đầy đủ để lo cho.
Trong câu chuyện di dân lậu, năm 2006, TNS Biden là người đi đâu cũng khoe “đã biểu quyết cho TT Bush xây 700 dặm tường”, đòi trừng phạt những công ty thuê di dân lậu, tố cáo di dân lậu mang vào Mỹ cả tấn ma túy. Bây giờ, gió đổi chiều...
Năm nay, cụ thượng Biden là người có hy vọng cao nhất sẽ hạ được TT Trump. Chỉ chứng minh cái nghèo nàn nhân sự của đảng DC. Một người trước đây thất bại hai lần, mỗi lần chưa có tới 3% hậu thuẫn, bây giờ là ngôi sao sáng giá nhất.
Chuyện vui: cụ Biden huênh hoang tuyên bố yêu cầu TT Obama “đừng yểm trợ”. Nghe rất oai! Sự thật hơi khác. Thứ nhất, cụ Biden hiểu rất rõ cụ mang tiếng chỉ là Obama nhiệm kỳ ba, nên lo né trước. Thứ nhì, theo báo phe ta Washington Post, TT Obama và nhiều phụ tá cao cấp của ông khá dè dặt vì nghi ngờ cụ Biden có thể thắng được trong nội bộ đảng DC, và họ đang chờ xem có ngọn lửa nào khác bật sáng hẳn lên không. Cụ Biden biết rõ nên rào trước để khỏi mất mặt thôi.
Cụ Biden đang dẫn đầu các thăm dò về phiá DC, nhưng lại bị chống đối mạnh nhất từ khối DC trẻ cấp tiến nặng của nhóm các dân biểu nhí Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar,...

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders:


78 tuổi, TNS tiểu bang Vermont. Cụ Sanders có quan điểm thiên tả cực đoan nhất. Thiên tả ở đây phải hiểu theo nghiã Nhà Nước sẽ thật sự thành một Nhà Nước Vú Em, quốc hữu hóa hầu hết các khu vực trọng yếu như y tế, giáo dục, ... trong khi ra hàng triệu luật lệ chi phối tất cả các hoạt động kinh tế, tài chánh, hành chánh, ... Bành trướng tối đa vai trò kế hoạch hóa của Nhà Nước Vú Em.

Quan điểm của cụ Sanders cực đoan đến độ cụ không nhận là đảng viên đảng DC vì cụ chê đảng này chưa đủ thiên tả. Cụ tự cho là ‘độc lập’. Năm 2016, khi ra tranh cử tổng thống thì cụ mượn tạm cái áo DC khoác lên người vì biết ra độc lập là vô vọng. Sau khi thất bại, cụ trả thẻ đảng DC, trở về độc lập. Bây giờ tranh cử nữa, lại mượn tạm thẻ DC xài lại. Kỷ luật đảng kiểu Mỹ.
Cụ Sanders già nhất nhưng lại được hậu thuẫn mạnh của giới trí thức trẻ nhất, là giới chẳng có một khái niệm nào về thực tế lịch sử, vẫn chìm đắm trong những rao giảng về thiên đường xã nghĩa của giới giáo chức thiên tả Mỹ, từ trung học tới đại học. Cụ đã có sáng kiến mới: cho phép tất cả tù nhân, kể cả những tay khủng bố, sát nhân, hãm hiếp con nít,... được quyền đi bầu. Một cố gắng lộ liễu để đi kiếm phiếu cho đảng DC đã mất quá nhiều phiếu của dân da trắng... lương thiện.
Cụ Sanders là người chống việc Mỹ tham chiến tại VN ngay từ đầu, khi còn là sinh viên. Cụ Sanders cho đó là một cuộc chiến sai lầm vì Mỹ tham chiến để “bảo vệ những kẻ xấu” (to protect the bad people), suốt ngày ca tụng HCM và VC. Cụ viện dẫn ‘lương tâm không cho phép’ đi đánh VC nên trốn lính.
Cụ tỵ nạn nào ủng hộ cụ Sanders có quyền ghi tên vào danh sách ‘khúc ruột thừa yêu nước’ của VC.

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warrens:


70 tuổi, TNS Massachusetts. Bà này thua cụ Sanders về quan điểm thiên tả, nhưng hơn cụ này về biệt tài tặng quà nhiều hơn. Bà Warren cũng nổi danh qua câu chuyện bà mạo nhận là dân gốc da đỏ, để rồi sau khi thử máu, phải rút lại câu chuyện, xin lỗi trối chết.

Bà Warren muốn quốc hữu hóa hệ thống y tế, các công ty bảo hiểm y tế phải ra giá bảo hiểm và điều kiện bảo hiểm đồng nhất hoàn toàn theo quy định của Nhà Nước; tất cả các nhà thương đều do Nhà Nước ấn định giá cả đồng nhất cho từng dịch vụ để Nhà Nước trả tiền. Tất cả bác sĩ, nha sĩ, đều thành bán công chức, tuy tự do hành nghề nhưng giá cả, lương lậu cũng do Nhà Nước ấn định và trả tiền luôn. Bác sĩ mổ óc cũng lãnh lương như bác sĩ chữa bệnh muỗi đốt ngón tay. Chương trình này có thể tốn tới gần 50.000 tỷ thôi.
Bà Warren còn muốn xóa hết khối nợ của các sinh viên, mà chủ nợ là Nhà Nước. Theo đài ‘phe ta’ CNBC, chỉ một chương trình này của bà cũng đã tốn khoảng 1.250 tỷ. Sau đó, tất cả hệ thống đại học công của Nhà Nước sẽ hoàn toàn miễn phí. Chưa ai tính được chương trình sẽ tốn bao nhiêu tiền. Chỉ biết đây là chương trình giúp cho con các đại gia có tiền tiếp tục học các trường tư lớn như Harvard, Yale,... còn giới trung lưu chỉ có thể cho con học đại học cộng đồng miễn phí –free community college, vì không ai còn được mượn tiền đi học trường tư nữa. Con cháu tỵ nạn VN sẽ đi học community colleges miễn phí, trong khi con cháu các đại gia đỏ VC sẽ tiếp tục dư tiền đi học Harvard.
Bà Warren chủ trương Nhà Nước xây cao ốc chung cư rẻ tiền cho ‘dân nghèo’ theo mô thức các nước CS. Tốn sơ khởi khoảng 500 tỷ đô.
Kiếm tiền đâu ra? Bà Warren có sáng kiến khác lạ là bà sẽ tăng thuế lợi tức của ‘nhà giàu’ dĩ nhiên, nhưng bà sẽ đánh thuế trên tài sản của ‘nhà giàu’ luôn: 2% trên tải sản trên 50 triệu, 3%-4% trên tài sản nhiều hơn. Ví dụ như ông Jeff Bezos, chủ Amazon và Washington Post, hiện có gia tài 150 tỷ đô (trước khi chia 50 tỷ cho vợ vừa ly dị) mỗi năm sẽ phải đóng 6 tỷ tiền thuế trên gia tài, chưa kể đóng 70% thuế trên lợi tức vài chục triệu của ông. Nghe ‘wá đả’! Ai tin ông Bezos sẽ đóng đủ số tiền này, xin giơ tay!

Thượng nghị sĩ Kamala Harris:



55 tuổi, TNS tiểu bang Cali. Bà Harris cũng muốn theo gương Obama; vừa làm nghị sĩ hai năm đã muốn đổi địa chỉ qua Tòa Bạch Ốc. Bà là dân gốc Ân Độ lai da đen Jamaica. Năm 2008, phe cấp tiến đau đầu phải lựa giữa một ông da đen và một phụ nữ, bây giờ thì có bà Harris, được cả hai, đã phụ nữ lại còn da màu nữa, tuyệt hảo!

Bà Harris không chủ trương quốc hữu hóa y tế như các vị DC khác, chỉ mở rộng Medicare, là chương trình bảo hiểm y tế cho các người trên 65 tuổi cho dân cả nước, bất kể tuổi tác. Nghiã là Nhà Nước sẽ gánh chịu 80% mọi chi phí y tế cho cả nước. Nhưng việc lựa chọn bác sĩ và nhà thương sẽ bị giới hạn vì nhiều bác sĩ và nhà thương không nhận Medicare vì trả tiền ít, giấy tờ lôi thôi, điều kiện khó khăn. Cả nước phải tham gia, nhưng bác sĩ và nhà thương lại ít đi. Bệnh nhân có quyền chờ vài năm trước khi được đi soi ruột.
Vấn đề nữa là riêng chương trình này của bà Harris sẽ tốn sơ sơ 33.000 tỷ đô trong 10 năm tới, hay 3.300 tỷ một năm trong khi ngân sách cả nước hiện nay chỉ có 4.000 tỷ.
Chưa hết, vì sống tại San Francisco là nơi giá nhà cao nhất nước trong khi số dân vô gia cư cũng cao kỷ lục, bà Harris đề nghị tài trợ tiền thuê nhà cho cả nước. Vẫn chưa hết, bà Harris còn đề nghị giảm thêm thuế nữa cho ‘dân trung lưu’.
Nói chung, 3 chương trình của bà Harris sẽ ngốn trọn vẹn ngân sách hiện hữu của Mỹ, không còn một xu cho tất cả những việc khác như quốc phòng, an ninh, giáo dục, tiền già, tiền lãi cho công nợ, … Đừng ai hỏi bà Harris sẽ lấy tiền đâu ra cho những khoản trên. Cứ bầu cho bà đi rồi sẽ biết thôi.
Bà Harris bị dính vào xì-căng-đan khi là sinh viên mới ra trường đang đi kiếm job, đã ‘hy sinh’ làm đào nhí của một chính khách da đen quyền thế nhất San Francisco, từ đó leo thang quyền lực rất nhanh. Các cụ tỵ nạn bị DƯT suốt ngày sỉ vả Trump vô đạo đức nghĩ sao nhỉ?

Thị trưởng Pete Buttigieg:



37 tuổi. Đây là ngôi sao đang lên của đảng DC. Thành tích đáng nói nhất của ông này là... ông chẳng có thành tích gì ráo. Ông là thị trưởng thành phố South Bend, tiểu bang Indiana. Đây là thành phố nhí có chưa tới 100.000 dân, lớn bằng một nửa thành phố... Kontum (202.000 dân)!
Ngoài ra, DĐTC chẳng biết viết gì thêm về ông này, vì ông ta ... chưa làm gì hết, cũng chẳng đưa ra sách lược mới mẻ hay độc đáo gì.
Ông Buttigieg bị một đồng chí ứng cử viên khác, ông da đen Cory Booker tố cáo tội... ‘đẻ bọc điều’, da trắng, con nhà giàu, học Harvard và Oxford, là ‘kẻ thù giai cấp’ mới của khối cấp tiến.
Nhưng ông Buttigieg có lợi điểm cực lớn là đang được TTDC bốc lên mây nhờ thành tích đặc biệt là... có chồng. Sự kiện hy hữu nhưng hợp thời trang ‘người hùng cấp tiến’, nên được tập san TIME quảng bá, đưa hình hai ‘vợ chồng’ lên bià báo tuần rồi, tuy không viết rõ ông nào là chồng, ông nào là vợ.


TT Trump so sánh anh Buttigieg với anh Alfred E. Neumann, một nhân vật ngố trong chuyện tranh hài cho con nít MAD. Phải công nhận, TT Trump tinh mắt thật!

Ông Beto O’Rourke:





46 tuổi, đang làm ‘bẩy nghề’ (tiếng Nôm gọi là thất nghiệp) sau khi thất bại, không dành được ghế thượng nghị sĩ Texas của TNS Ted Cruz. Ông này cách đây vài tuần là ngôi sao sáng mới nổi của DC, từng học mánh của Đấng Tiên Tri Obama, tự vỗ ngực phán “tôi đã được sinh ra để làm tổng thống”! Nhưng ngôi sao này bây giờ đã mờ rồi. Tuần rồi, ông nói chuyện tại một trường đại học, trong một sân bóng rổ có thể chứa một chục ngàn người, nhưng giờ chót phải chuyển qua một lớp học vì chỉ có khoảng ba chục (30) sinh viên đến nghe.
Khu vực của ông là tỉnh El Paso của Texas, sát biên giới Mễ, nên ông đổi tên từ Robert qua Roberto, gọi tắt là Beto, cho dân gốc Mễ ‘vui’, đi bỏ phiếu cho ông.

Trước đây, ông Beto làm dân biểu liên bang trong 6 năm, không ai biết, không ai nhớ vì ông … ‘mắc ngậm tăm’. Do đó, cũng chẳng có thành tích gì ghê gớm để DĐTC này trình làng.
Hiện giờ, ông cũng chủ trương tương tự như các đồng chí DC, quà cáp tối đa. Quà đặc biệt của ông Beto là chương trình chống hâm nóng địa cầu tốn sơ sơ có … 5.000 tỷ đô. Ngoài ra, vì ở tiểu bang biên giới phải đối diện thẳng với vấn đề di dân, nên có quan điểm rõ về vấn đề này: mở cửa biên giới, đón nhận di dân thả dàn, đóng cửa cơ quan ICE là cơ quan kiểm soát di dân.
xxx
Trên đây là danh sách 6 ứng cử viên tổng thống của đảng DC có nhiều hy vọng nhất, nghiã là một trong 6 vị đó sẽ là đại diện cho đảng DC ra tranh cử chống TT Trump.
Mẫu số chung của họ là tất cả đều chủ trương một thứ xã hội chủ nghĩa ‘ma-dzê in USA’, trong đó Nhà Nước sẽ trấn lột giới gọi là ‘nhà giàu’ đến tận xương tủy để chu cấp tất cả mọi thứ miễn phí cho cả nước. Thuế hiển nhiên là nguồn tiền vô tận, muốn bạc trăm tỷ hay ngàn tỷ hay tỷ tỷ cũng đều là... ‘chiện nhỏ’!
Nếu đảng DC thắng trong cuộc bầu tổng thống tới, nước Mỹ sẽ theo chế độ… ‘kinh tế thị trường với định hướng xã hội chủ nghiã’ thật!
xxx
Cuộc bầu cử tổng thống năm nay đưa ra một lựa chọn thật... nghẹn cổ cho những người Việt tỵ nạn tại Mỹ đang tung hô đảng DC. Họ có hai lựa chọn hấp dẫn và rõ ràng:
Thứ nhất, một cụ thượng Biden đã liên tục biểu quyết cắt viện trợ quân sự cho VNCH trong hơn hai năm chót, đưa đến ngày 30/4, rồi biểu quyết không cho dân tỵ nạn Việt vào Mỹ luôn.
Thứ nhì, bất cứ ứng cử viên nào khác, tất cả đều theo chủ trương thiên tả
cực đoan, cùng nhau xuống hố cả nước hết. Đám tỵ nạn ta xách dép chạy bạt mạng trốn CHXHCNM (Cơ Hội Xuống Hố Cả Nước Mít) để ôm lấy
CHXHCNM (Cơ Hội Xuống Hố Cả Nước Mỹ) sao?



_______________________________________________________________________


.
HÀNH TRANG CỦA CỤ BIDEN


Vũ Linh



Cứ theo như các thăm dò mới nhất, cụ cựu phó tông tông Joe Biden coi như sẽ một mình một lừa, phất cờ Dân Chủ, ra quân chống TT Trump vào cuộc bầu năm tới. Dĩ nhiên không ai có thể bảo đảm đây là kịch bản bất di bất dịch.
Năm 2016, vài tháng trước bầu cử tổng thống, cả trăm ‘siêu’ chiêm tinh gia trên khắp thế giới đã họp và ‘nhất trí’ tiên đoán bà Hillary sẽ là tổng thống thứ 45 của Mỹ. Sau ngày bầu cử, tất cả các siêu chiêm tinh gia đó nghe nói đã bỏ vào núi đi học nghề lại rồi.
Bây giờ còn tới gần cả năm rưỡi nữa mới bầu, vẫn khó đoán.
Nhưng lời đồn là cụ Biden là người được ủng hộ mạnh nhất vì ai cũng nghĩ nếu có một vị DC nào có thể hạ nổi ông thần Thần Trump thì người đó chỉ có thể là cụ Biden.
Lý do đầu tiên là trong cái đám ngựa đua DC hiện này, chẳng có con nào sáng giá bằng con ngựa Biden, vừa có tên tuổi, uy tín, kinh nghiệm, ngoại hình, vừa có cả lô đức tính khác như không nói láo, không lem nhem, không tỳ vết, không ăn nói bậy bạ, không chửi thề, trong sạch hơn Bao Công, trong trắng hơn Thị Kính, đạo đức hơn ông Đạt Lai,... Ôi thôi, các đức tính của cụ Biden phải cần cả tự điển mới viết hết ra được.
Có thật vậy không? Hừm..., coi dzậy mà hổng phải dậy đâu các cụ ơi.
Cái tật mê hít tóc đàn bà bất kể tuổi tác, bất kể tóc ngắn tóc dài, không tóc cũng được, bất kể dùng thuốc gội đầu gì hay không bao giờ gội đầu cũng ô-kê, đã là đề tài sốt dẻo, cho đỡ khô khan trong không khí đấu đá chính trị điên cuồng hiện nay. Nghe có vẻ như chạ’.
Sau khi cụ Biden nhậm chức phó tổng thống ít tháng, con trai thứ hai của cụ, anh Hunter Biden, hợp tác cùng với Devon Archer, bạn tâm giao của thượng nghị sĩ John Kerry, và Christopher Heinz, con chồng trước của bà vợ của ông Kerry, thành lập công ty đầu tư lấy tên là Rosemont Seneca Partners, LLC.
Công ty Rosemont Seneca này có đối tác kinh doanh tên là Burisma Holdings, là công ty dầu khí lớn của Ukraine. Vì có đầu tư nhiều nên ông Archer được bổ nhiệm vào hội đồng quản trị của Burisma. Được ít lâu thì ông Archer từ chức, giới thiệu ông Hunter Biden thay thế vào HĐQT.
Anh Biden con trước đó, bị đuổi ra khỏi lực lượng trừ bị –reserve army- vì tội hít ma tuý (không phải hít tóc như bố). Vì có nhiều ‘quan hệ’ lớn qua ông bố, được ngay công ty Burisma mời tham gia vào hội đồng quản trị thay thế ông Archer, trả lương 50.000 đô một tháng, chẳng ai biết để làm việc gì, từ đầu năm 2014. Anh Hunter Biden không có một ly kinh nghiệm nào về chuyện dầu khí, cũng phải tra tự điển để tìm xem cái xứ Ukraine ở nơi mô.
Chẳng báo nào thắc mắc chuyện ‘conflict of interest’, xung khắc quyền lợi. Không khác gì cựu tông tông Clinton được mời tham gia hội đồng quản trị một công ty Ả Rập gì đó, trả ‘bonus’ bạc triệu mà chẳng ai hiểu vì công trạng gì.
Như đã viết ở trên, năm 2016, PTT Biden bay qua Ukraine, áp lực tổng thống phải cách chức ông Shokin. Sau khi ông Shokin bị giải nhiệm, cuộc điều tra về Burisma chấm dứt ngay.
Thứ nhì, ông Phó Biden hiển nhiên ra tay hơi bạo, trắng trợn can dự vào chuyện nội bộ của Ukraine là một nước độc lập hoàn toàn. TTDC Mỹ khi đó im ru. Thử tưởng tượng bây giờ, ông phó Mike Pence bay qua Bắc Kinh yêu cầu chủ tịch Tập ngưng điều tra về công ty đóng giầy của bà Ivanka xem TTDC sẽ phản ứng như thế nào. Quốc hội sẽ mở ra bao nhiêu cuộc điều cha điều mẹ?
Câu hỏi cả vạn người thắc mắc: nếu cậu Biden con không ‘làm việc’ cho Burisma thì cụ phó Biden có thò bàn tay lông lá qua tới Ukraine để đòi cách chức ông Shokin không? Cha con ông Biden có chuyện gì muốn ém nhẹm, không cho ông Shokin điều tra công ty Burisma?
Cách đây ít tháng, trước sự chất vấn không ngừng của báo chí và phe đối lập Ukraine, tổng thống Ukraine đã ra lệnh mở lại cuộc điều tra về Burisma. Ngay sau đó, cậu Hunter Biden đã từ chức khỏi hội đồng quản trị Burisma, sau 5 năm làm, lãnh 3,5 triệu đô. Tuy nhiên, TT Ukraine đã thất cử tháng trước. Hiện nay chưa rõ tân tổng thống Ukraine sẽ tiếp tục cuộc điều tra hay không.
(Xin quý độc giả lưu ý: câu chuyện trên chỉ là tóm lược rất sơ xài, chứ câu chuyện thực sự hết sức phức tạp, dầy đặc khói mù, liên quan đến vai trò trung gian của rất nhiều công ty và chính khách cao cấp Ukraine và Mỹ, trong đó có thể có cả cựu ngoại trưởngJohn Kerry qua ông con ghẻ Christopher Heinz nữa. Nhờ ông Mueller điều tra thì sẽ cần một chục năm là ít)

GIAO DỊCH VỚI TRUNG CỘNG
Câu chuyện Ukraine nghe đã rắc rối, câu chuyện quan hệ với Trung Cộng còn mù mịt hơn nhiều. Kẻ này chỉ có thể viết sơ sơ qua những tin tức góp nhặt đây đó, dĩ nhiên, còn cả triệu kẽ hở, chuyện hậu trường lắt léo không ai biết được vì chẳng có công tố hay ủy ban nào của quốc hội điều tra.
Năm 2013, PTT Biden viếng thăm TC. Cùng đi trong chuyến bay có tổng giám đốc công ty đầu tư Rosemont Seneca Partners LLC. Trong chuyến viếng thăm, công ty Rosemont Seneca –là công ty của bộ ba Biden-Archer-Heinz vừa bàn ở trên- ký một hợp đồng hợp tác với Ngân Hàng Trung Quốc, -Bank of China- là một trong những ngân hàng quốc doanh lớn nhất của TC, mang về cho Rosemont 1 tỷ đô. Ít lâu sau, hai bên thương thảo, gia tăng số tiền đầu tư lên tới 1,5 tỷ đô.
Có gì lạ đáng nói? PTT Biden quá tài giỏi, mang về cho một công ty Mỹ quá nhiều doanh vụ? Nghe cũng tốt thôi. Cho đến khi nhìn kỹ thì thấy tổng giám đốc công ty Rosemont Seneca không ai khác hơn là ông Hunter Biden, con trai của PPT Joe Biden.
Câu chuyện quan hệ với TC bắt đầu từ năm 2011, khi ông Hunter Biden cùng với hai đối tác kinh doanh, Devon Archer và James Bulger tháp tùng PTT Biden đi gặp chủ tịch Hồ Cẩm Đào. Ông Archer chính là người đã móc nối anh Hunter với chính quyền Ukraine như vừa kể ở phần trên. Ông Bulger là con trai của trùm mafia Massachusetts Whitey Bulger, khi đó đang chịu hai án chung thân vì đủ thứ tội, kể cả tội giết 19 người (Whitey Bulger chết trong tù năm 2018 khi 89 tuổi). Không ai hiểu tại sao con của trùm mafia tội nặng như vậy mà lại là đối tác kinh doanh với con trai phó tổng thống và được tháp tùng phó tổng thống đi gặp quốc khách. Nhưng ai cũng hiểu con của PTT lấy tiền từ đâu ra để làm ăn lớn với TC.
Việc hợp tác kinh doanh giữa con của PTT với một công ty quốc doanh lớn của TC dĩ nhiên có liên quan đến an ninh quốc gia, nhưng không ai hiểu tại sao lại không qua thủ tục điều tra an ninh gì hết.
Sau đó, công ty Rosemont Seneca trong kế hoạch hợp tác kinh doanh với Bank of China, đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư cho công ty Aviation Industry Corporation of China (AVIC) mua công ty Henniges của Mỹ. AVIC mua 51% cổ phần, kiểm soát công ty, và anh Hunter Biden mua 49% còn lại. Để hiểu rõ tầm mức quan trọng của việc này, ta cần phải biết hai công ty này là gì.
AVIC là công ty thầu của quân đội TC –chinese military contractor-, đã bị nhiều báo tố cáo là thủ phạm ăn cắp kỹ thuật quân sự -military technology- lớn nhất thế giới, trong khi Henniges là công ty Mỹ chuyên sản xuất đồ phụ tùng điện tử tối tân nhất cho các máy xe hơi và máy bay. Nói cách khác, con trai PTT Biden thu xếp và yểm trợ tài chánh cho một công ty của quân đội TC mua một công ty chuyên sản xuất máy móc quốc phòng Mỹ. Cuộc trao đổi khét lẹt mùi vi phạm an ninh quốc gia, nhưng lại được bộ Quốc Phòng của TT Obama phê chuẩn ngay lập tức, có thể là sau hai ba cú điện thoại của cụ phó Biden?
Chưa hết. Mới đây, báo chí đã xì ra một tin mới.
Như mọi người đều biết, TC đã và đang đàn áp khối Hồi giáo tại Tân Cương một cách tàn bạo nhất.
Một trong những phương thức theo dõi để bắt các nhóm chống đối là qua các thiết bị đặc biệt trên điện thoại di động hay qua các trang mạng xã hội –social media- như facebook, tweet,…
Một công ty TC có tên là Face++ dùng một kỹ thuật đặc biệt để giúp chính quyền TC theo dõi dân Hồi giáo Tân Cương qua phương pháp này. Công ty Face++ này được tài trợ một phần bởi Jack Ma, tỷ phú chủ của Alibaba, là một công ty bán hàng trên mạng tương tự như Amazon của Mỹ. Điều ít người biết là Face++ cũng được tài trợ một phần bởi công ty Bohai Harvest RST. Công ty này là một trong những công ty đầu tư bên Tầu mà ông chủ không ai khác hơn là anh Hunter Biden.
Theo tin báo chí, nhờ cách theo dõi này mà TC đã kềm kẹp được sự nổi loạn của dân Hồi giáo Tân Cương, và người ta ước lượng TC đã cầm tù khoảng từ 1 đến 3 triệu người Hồi tại đây.
Nói cách khác, con trai cụ Biden đã dính líu gián tiếp đến bộ máy đàn àp khủng khiếp của Tầu cộng. Trong khi cụ Biden công khai ca tụng “TC rất tốt”.

BIDEN VÀ VIỆT NAM
Riêng trong vấn đề VN, diễn đàn này đã bàn quá nhiều về việc cụ thượng Biden vứt miền Nam VN vào tay VC và biểu quyết không nhận dân Việt vào tỵ nạn.
Năm 2016, khi cụ Biden tranh cử tổng thống, một ông tỵ nạn Việt đã hỏi thẳng ông Biden về vụ này. Được hỏi về các biểu quyết cắt viện trợ, ông trả lời ông “chỉ muốn chấm dứt chiến tranh đã gây quá nhiều tang thương”. Tang thương cho ai? Cho mấy anh lính Mỹ? Hay cho cả vạn quân cán chính VNCH chuẩn bị đi tù cải tạo vài chục năm? Hay cho cả chục triệu dân Việt khi đó sắp sửa bị ‘phỏng g…’?
Được hỏi về câu tuyên bố chống việc nhận dân tỵ nạn, ông nói ông chống vì TT Ford không đưa ra chi tiết như con số rõ ràng bao nhiêu người sẽ được nhận, thành phần nào, lai lịch ra sao, cần bao nhiêu tiền,…
Chỉ là ngụy biện của nửa thế kỷ sau. Thời buổi đó, không ai biết tỉnh nào còn, vùng nào mất, bao nhiêu người chạy loạn từ đâu đi đâu, ngay cả ngày chót cũng chẳng biết có bao nhiêu người leo rào vào tòa đại sứ Mỹ ở Sàigòn, làm sao có những chi tiết chính xác như cụ Biden đòi hỏi? Thế bây giờ ông Biden hô hào nhận di dân nam Mỹ có đòi hỏi những chi tiết này không?
Nhiều người Việt thắc mắc tại sao DC không chấp nhận dân tỵ nạn Việt khi đó mà bây giờ lại dang tay đón nhận dân tỵ nạn Nam Mỹ. Câu trả lời dễ: khi đó đảng DC rất sợ dân tỵ nạn Việt vì nghĩ họ là thành phần chống cộng, qua đây sẽ oán hận đảng DC đã bỏ miền Nam, sẽ bỏ phiếu cho CH hết. Trong khi bây giờ thì ai cũng biết dân gốc nam Mỹ sẽ bỏ phiếu cho DC hết.
Dù vậy vẫn không ít người Việt tỵ nạn bây giờ ủng hộ ông Biden ra tranh cử tổng thống. Bỏ qua dân tỵ nạn thế hệ 2, đại đa số theo phe cấp tiến vì được trường Mỹ nhồi sọ tẩy não từ nhỏ, một số cụ tỵ nạn thế hệ 1 cũng sẽ ‘âm thầm’ ủng hộ. Miệng thì biện giải vì TT Trump kỳ thị dù chẳng đưa ra được bất cứ bằng chứng nào Trump đã kỳ thị dân Việt, nhưng thâm tâm thì vẫn nghĩ Biden và đảng DC là đảng của trợ cấp, của tất cả mọi thứ free.
Kẻ này thật sự mong đợi một cụ tỵ nạn viết cho rõ những lập luận tại sao dân Việt tỵ nạn phải ủng hộ cụ Biden. Viết một cách lương thiện và nghiêm chỉnh để kẻ này có dịp học hỏi. Kẻ này đang chống mắt chờ đọc, vểnh tai chờ nghe.
Kẻ này xin giúp quý cụ đó vài ý kiến có thể biện giải:
- Chuyện ông Biden là chuyện của nửa thế kỷ trước rồi, ta nên quên quá khứ, lo hòa hợp hòa giải, và nghĩ đến hiện tại, nghĩ đến tiền trợ cấp, nghĩ đến phiếu thực phẩm, nghĩ đến tiền già đi.
- Nhờ cụ Biden cắt viện trợ quân sự nên ta mới thua tóe phở và chính ta mới có dịp qua Mỹ sống phè phỡn hợp pháp, kg phải đi lậu như tụi Mễ, con cháu ta được thành công dân nước văn minh nhất, chúng có tương lai nhất. Nếu không có những người của đảng DC như cụ Biden giúp, biết đâu giờ này vẫn còn đang cầm súng gác vĩ tuyến 17? Ở Mỹ, ăn hăm-bơ-ghơ sướng hơn nhiều, cám ơn cụ Biden.
- Xã nghiã của Mỹ không phải là chế độ lao tù cải tạo của VC đâu mà sợ. Chỉ là chế độ trợ cấp nhiều nhất, cứ nằm nhà ngủ, tất cả miễn phí hết, như vậy không tốt sao? Sao lại chống DC?
xxx
Một chính khách lăn lộn trên chính trường gần 45 năm như cụ Biden không thể nào tránh được việc để lại không biết bao nhiêu dấu ấn tốt cũng như xấu.
Những chuyện về quan hệ với Ukraine và Trung Cộng dĩ nhiên là quan hệ của con trai cụ Biden chứ không phải quan hệ của chính cụ Biden, nhưng không thể nói cụ Biden không hay biết gì hay không dính dáng gì, trong trắng hơn ‘ma sơ’ trong các vụ này. Bằng chứng là đích thân PTT Biden đã áp lực chính phủ Ukraine, và cũng đích thân ông đã mang cậu con và các đối tác đi gặp các lãnh tụ TC như Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình.
Các cụ tỵ nạn hô hoán om sòm về việc bà Ivanka đặt làm vài ngàn đôi giầy tại TC nghĩ sao về việc con trai ông Biden giao dịch bạc tỷ với Nga và TC, để giúp tham nhũng, kinh doanh mờ ám, để mua công ty sản xuất phụ tùng quốc phòng của Mỹ, hay giúp công an Tầu cộng bắt dân Hồi chống đối? Sao chưa thấy các cụ email chuyện anh Biden con cho ai hết vậy? Đang bận rửa chén cho các cụ bà sao?
Trong những năm tháng tới, ta sẽ còn biết được nhiều chuyện vui khác về cụ Biden.



06-5-2019 | CHẤN ĐỘNG:
Joe Biden TUYÊN BỐ TRUNG HOA không phải MỐI 'ĐE DỌA' cho NƯỚC MỸ



.
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3709

Bài gởiGởi bởi: Bảy 6 08, 2019 8:44 pm    Tiêu đề:

Cool
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI Thời gian được tính theo giờ Việt Nam PST (U.S./Canada)
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68  Trang kế
Trang 64 trong tổng số 68 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gởi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn
|   Register   |   Tin nhắn riêng   |   Đăng Nhập

Powered by -php_BB- Copyright © mautam.net, 2005. All Rights Reserved