ĐÀN HẶC: CẬP NHẬT
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3 ... 66, 67, 68 ... 71, 72, 73  Trang kế
 
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3739

Bài gởiGởi bởi: Bảy 6 29, 2019 7:54 pm    Tiêu đề:

Diễn Đàn Trái Chiều


SATURDAY, JUNE 29, 2019

TRANH LUẬN ĐẦU TIÊN


Vũ Linh

Cuộc tranh luận đầu tiên giữa các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ được tổ chức trên đài NBC, MSNBC và Telemundo tiếng Mễ trong hai tối 26-27 tháng 6 vừa qua tại Miami.
Có 20 ứng cử viên được tham gia dựa trên tiêu chuẩn do Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC ấn định. Một là phải có tối thiểu 1% hậu thuẫn qua một số cơ quan thăm dò, hai là phải nhận được tiền yểm trợ của ít nhất 60.000 người.
Họ được chia làm hai nhóm, mỗi nhóm 10 người, phân nhóm qua bắt thăm.
Mỗi cuộc tranh luận kéo dài hai tiếng đồng hồ. Khấu trừ thời gian quảng cáo, giới thiệu, chào hỏi, đặt câu hỏi, mỗi ứng cử viên có thể nói trung bình 10 phút nếu không bị cắt ngang bởi người khác. Thực tế có người được nói tới 15 phút, có người chưa tới 3 phút. Có 5 ứng cử viên bị loại. Dĩ nhiên, họ đã khiếu nại ồn ào, nhưng vô ích.
Vì nhu cần viết bài cho diễn đàn, kẻ này đã phải ‘gồng mình chịu trận’ coi hết cả hai cuộc ‘tranh luận’ từ đầu đến cuối. Bài này là ‘báo cáo’ về hai trận đấu.

TRANH LUẬN ĐẦU, TỐI 26/6
Theo sự bắt thăm, nhóm 10 người đầu được mời lên thi đấu ngày đầu 26/6, hầu hết nhẹ ký, ngoại trừ bà Warren. Xin được tóm lược thành tích của vài vị chính:
- Bà TNS Massachusetts Elizabeth Warren. Bà này đang được TTDC công kênh, được lợi thế đứng giữa và được hỏi nhiều nhất trong nửa tiếng đầu, là lúc có nhiều người theo dõi nhất. Không có gì đặc sắc, mà chỉ nhắc lại những quà cáp bà đã từng hứa hẹn. Theo TTDC, không có gì nổi bật lắm. Một tiếng đồng hồ trong phần hai của tranh luận, bà hầu như lặn đâu mất, không nói gì nữa hết, vì trước đó đã được cho nói quá nhiều rồi. Điểm lợi lớn nhất của bà Warren trong cuộc tranh luận là tuy đã vào tuổi cổ lai hy, nhưng được trang điểm khéo léo cũng như cách nói năng hùng hồn, bà đã không có vẻ gì là khủng long hết. Bà lại có may mắn lọt vào giữa đám ứng cử viên ít hậu thuẫn nhất, nên nổi bật nhất.
- Cựu dân biểu Texas Beto O’Rourke, đứng ngang với bà Warren. Anh này bị TTDC phán là thất bại lớn nhất, vì trả lời lòng vòng ra ngoài câu hỏi, chứng tỏ không nắm vững các chính sách. Đã vậy lại còn biểu diễn một màn nịnh dân gốc Mễ cực giả tạo bằng cách sổ một tràng tiếng Mễ mà kẻ này mù tịt vì không có phụ đề.
- TNS New Jersey Cory Booker. Ông này có lẽ nói nhiều nhất, nhưng phần lớn là về những ưu tư của dân da đen như là công bằng lợi tức, kỳ thị của dân da trắng,... Không chịu thua ông Beto, biểu diễn một câu tiếng Mễ luôn.
- Cựu bộ trưởng Gia Cư Julian Castro. Ông này có lẽ là người đắc thắng trong cuộc tranh luận đầu, vì nói năng có lý luận, dữ kiện và bằng chứng nhiều nhất. Lần đầu tiên cử tri toàn quốc có dịp biết mặt ông vô danh này. Tuy nhiên, ông Castro vì muốn biểu diễn sự hiểu biết của ông, tung ra đề nghị thu hồi một cái luật mà rõ ràng tất cả các ứng cử viên khác mặt nghệt ra không hiểu là luật gì. Đó là luật muốn truy tố các di dân lậu theo luật hình sự -criminal code-, trong khi ông Castro muốn coi việc di dân nhập lậu chỉ thuộc phạm vi luật dân sự nhẹ hơn –civil code-. Ông Castro cũng biểu diễn một màn mỵ dân khá đặc biệt: ông đòi phải cho phá thai vô giới hạn. Ô-kê, nghe cũng đúng là... phải đạo cấp tiến. Nhưng ông muốn chơi nổi, đi xa hơn, đòi quyền phá thai cho cả dân... chuyển giới luôn! Ủa, đàn ông chuyển giới cũng có bầu ‘ngoài tử cung’ được sao? Cái này phải nhờ các bác sĩ giải thích giùm.
- Thị trưởng New York Bill de Blasio. Ông này tuy là thị trưởng thành phố lớn nhất Mỹ nhưng lại được hậu thuẫn của chưa tới 1% cử tri DC, nên tìm cách chơi nổi để tạo chú ý, chuyên môn dành nói và cắt ngang những người khác. Nhưng cũng chẳng thuyết phục được ai. Cố biểu diễn một màn tự giới thiệu thành tích là có vợ con da đen. Ông Blasio cũng biểu diễn, sổ một câu tiếng Xì cho oai. Khi bàn về chuyện dân lao động đình công, ông hô “hasta la victoria siempre!” (Tiến tới chiến thắng, tới luôn!). Vấn đề là đây lại là câu hô hào nổi tiếng của Che Guevara, chuyên gia gây rối loạn của CS Cuba, đã là cánh tay mặt của Fidel Castro, kẻ thù không đội trời chung của cả triệu dân Cuba ở Miami. Khiến ngay sau buổi tranh luận, ông Blasio đã phải xin lỗi chối chết.
- Những người còn lại, chẳng làm gì ghê gớm đáng nói, sẽ biến dần trong tương lai rất gần.

TRANH LUẬN THỨ NHÌ, TỐI 27/6
Buổi tranh luận thứ nhì phải công nhận hấp dẫn hơn. Thứ nhất là các ứng cử viên nặng ký, nhiều hy vọng hơn. Thứ nhì, họ học được bài học hôm trước, cả nước ngủ gật nên bây giờ nổ bạo hơn. Xin tiếp tục với thành tích của vài vị chính trong cuộc tranh luận thứ nhì.
- Cụ cựu PTT Joe Biden. Mỗi lần cụ Biden mở miệng là một lần công kích TT Trump và kể lể thành tích của ‘chính quyền Obama-Biden’, mặc nhiên xác nhận cho thiên hạ biết thứ nhất cụ chẳng có ý kiến gì mới lạ, thứ nhì, TT Biden sẽ là nhiệm kỳ 3 của TT Obama, không hơn không kém. Cụ bị các đồng chí tấn công khá mạnh. Như dân biểu Swalwell trích lời nói của chính cụ Biden cách đây hơn 30 năm là “thế hệ già cần chuyển lửa qua thế hệ trẻ”. Một người khác hỏi trước đây cụ luôn hãnh diện khoe chính quyền Obama-Biden trục xuất nhiều di dân lậu nhất, sao bây giờ cụ lại cổ võ việc mở cửa biên giới đón những người này. Cụ Biden đã loay hoay trả lời quanh co chẳng đi đến đâu hết. Cụ Biden cũng đã có dịp chứng minh cụ hơi… lẩm cẩm rồi. Tất cả ứng cử viên được hỏi “Sẽ làm gì đầu tiên sau khi đắc cử?”, cụ Biden trả lời “Tìm cách hạ Trump”. Hả, đã đắc cử rồi mà còn tìm cách hạ Trump gì nữa, thưa cụ?
Cái nhức răng lớn nhất của cụ Biden trong đêm này là cụ bị bà Harris tố đã từng ủng hộ ‘busing’. Busing là cách Nhà Nước Mỹ trong thập niên 1960 nghĩ ra để ‘hòa hợp’ học sinh trắng đen. Tất cả học sinh bất kể trắng đen, giàu nghèo, trai gái, học trường công đều bị bắt phải tới trường và về nhà bằng xe buýt vàng của Nhà Nước đưa đón. Các chính khách đảng DC khi đó còn kỳ thị nặng, chống rất mạnh. TNS Biden khi đó cũng chống. Bị bà Harris bắt tẩy, cụ Biden chạy loanh quanh, cải chính “Tôi không chống busing mà là chống busing do bộ Giáo Dục khởi xướng”. Khi xưa, cụ chẳng hề nói đến chuyện bộ Giáo Dục gì hết, đây chỉ là cụ mới sáng tạo ra lời ngụy biện mới thôi. Vả lại, chuyện trường học không do bộ Giáo Dục lo thì cụ Biden muốn bộ nào lo? Bộ Quốc Phòng hay An Ninh Lãnh Thổ sao? [Mới đây, kẻ này có viết bài về giả thuyết có liên danh Biden-Harris, coi bộ liên danh này khó thành hình sau vụ tấn công khá tàn bạo của bà này].
Cụ Biden có 30 giây để trả lời bà Harris, cụ bí quá, nói loanh quanh vừa đúng 30 giây là vội nói “My time’s up”, ý muốn nói “Hết thời gian trả lời của tôi rồi”. Chỉ khiến TTDC nhẩy bổ vào khai thác, xuyên tạc câu nói mang ý nghĩa “Tôi hết thời rồi”.
Nói chung, cụ Biden đại bại: bị đánh hội đồng tới tấp mà chống đỡ yếu xìu, như còn … đang ngái ngủ.
Ban tham mưu của cụ Biden báo động đỏ, đang tìm cách cứu vãn tình hình.
- TNS Vermont, Bernie Sanders. Ứng cử viên thiên tả cực đoan nhất. Cụ Sanders bị ít nhất ba đồng chí khác tấn công, mạnh nhất là cựu thống đốc Colorado Hickenlooper công khai đả kích chương trình xã nghiã của cụ. Tất cả các ứng cử viên, không có người nào có câu trả lời rõ rệt sẽ lấy tiền ở đâu ra để chi trả những món quà khổng lồ họ muốn tặng cho thiên hạ. Cụ Sanders tương đối có câu trả lời rõ nhất: cụ hứa trong kế hoạch y tế của cụ, không ai phải trả tiền gì hết, không trả bảo phí, không có co–pay, không có khấu trừ trước,... nhưng cụ sẽ tăng thuế tất cả mọi người, kể cả dân trung lưu. Dĩ nhiên đây là mô thức cấp tiến Âu Châu. Ở Mỹ, có bệnh mới trả tiền, bên Âu Châu, không bệnh cũng phải trả tiền qua việc cả nước phải đóng thuế rất cao. Ít ra thì cụ xã nghĩa Sanders cũng thành thật, dám nhìn nhận sẽ phải tăng thuế tất cả. Nhưng cụ cũng chưa hoàn toàn chân thật vì cụ đã không nói là cho dù cả nước tăng thuế lại như dưới thời Obama, cũng vẫn chưa đủ một góc những chương trình lớn hơn vạn lý trường thành của đảng DC.
- TNS Cali, Kamala Harris. Có thể nói bà này có vẻ xuất sắc nhất trong cả đám một chục vị. Nói năng rõ ràng, một cách hùng hồn và tấn công rất mạnh, bất kể tấn công TT Trump hay cụ Biden. Hình như TTDC đã tìm ra được người hùng mới để công kênh. Có một câu của bà Harris làm kẻ này thắc mắc: bà công kích TT Trump đủ chuyện, và hứa hẹn phục hồi uy danh –prestige- của nước Mỹ. Bà Harris mở đường sự nghiệp của bà bằng cách công khai làm vợ bé một chính khách tiếng tăm nhất, với tư cách đạo đức như vậy, bây giờ sao dám mở miệng nói chuyện prestige cho nước Mỹ.
- Ông thị trưởng South Bend, tiểu bang Indiana, Pete Buttigieg. Ông này là một ngạc nhiên cho thiên hạ. Dù là thị trưởng một thành phố bé hơn hột tiêu trên bản đồ Mỹ, ông đã nói năng khá điềm đạm, mạch lạc, chứng tỏ có tìm hiểu, học bài rất kỹ trước khi ra tranh cử. Quan điểm của ông tuy cũng thiên tả như các đồng chí, nhưng tương đối ôn hòa hơn. Ông này đang vướng mắc vào một cái gai lớn: ông đã từng cách chức một cảnh sát trưởng da đen, bây giờ bị dân da đen hỏi giấy rất kỹ. Được hỏi về chuyện này, trong bất ngờ của tất cả mọi người, ông nhìn nhận ông đã sai lầm, có lỗi hoàn toàn. Ông nghị sĩ da đen Cory Booker mở màn cuộc tấn công chống ông Buttigieg bị cụt hứng, hết nói gì được.
- Những người còn lại, chẳng làm gì ghê gớm đáng nói, sẽ biến dần trong tương lai rất gần.

NHẬN XÉT CHUNG
Đây là hai cuộc ‘tranh luận’ mà không phải là tranh luận. Vì số người tham gia quá nhiều mà thời gian lại giới hạn và nhất là đây là cuộc ra mắt đầu tiên nên các ứng cử viên cố tránh đụng chạm, chỉ tìm cách ‘ra mắt’ tự giới thiệu mình với cử tri cả nước. Và cũng vì thời gian eo hẹp nên thật ra cũng chẳng giới thiệu được gì nhiều. Có đánh đấm qua lại, nhưng chẳng có gì mới lạ, mà cũng nhẹ tay, ngoại trừ bà Harris muốn chơi nổi vì hậu thuẫn đang xuống dốc, đã đấm cụ Biden khá mạnh.
Tóm lại, cuộc tranh luận chẳng đáng đồng tiền bát gạo gì hết. Trận đấu đầu thì nhạt hơn nước lạnh, kẻ này phải ‘gồng mình chịu trận’ coi hết trận đấu, vừa coi vừa ngủ gật cho dù đã uống ba ly cà phê đen đá. Trận thứ nhì tương đối hấp dẫn hơn khi các ứng cử viên chịu đánh nhau mạnh tay hơn, nhưng nhiều khi lại trở nên hỗn loạn khi cả năm ba người tranh nhau nói cùng lúc, cũng như khi các ứng cử viên không ngại cắt ngang nhau, chen vào nói ào ào. Anh bình loạn gia chống Trump kịch liệt của MSNBC là Scarborough đã “xin lỗi” thiên hạ vì các ứng cử viên DC đã cãi nhau như mổ bò trong cuộc tranh luận đêm thứ nhì mà lại ‘quên’ không đánh Trump.
Cuộc ‘tranh luận’ hiển nhiên chỉ là một tấn tuồng đánh Trump không hơn không kém. Tất cả các ứng cử viên đều cố tìm cách cài một vài câu công kích TT Trump đâu đó. Dù vậy, báo Washington Post vẫn chê là chưa đánh Trump đúng mức.
Đánh Trump không có gì lạ dĩ nhiên vì đây là các ứng cử viên của đảng đối lập với Trump. Nhưng điều đáng nói là tất cả hai chục ứng cử viên đều đưa ra chủ trương giống nhau như in, tất cả đều là thiên tả, từ hồng đậm đến hồng xẫm, mở toang cửa đọn di dân lậu, quà cáp thả giàn, tất cả đều miễn phí, nhưng chẳng một ai đả động đến việc... kiếm tiền đâu ra, không kể cụ xã nghiã Sanders dám hứa tất cả mọi người sẽ được may mắn đóng thuế nhiều hơn. Tất cả dường như đều có phép lạ hay đũa thần gì đó, gõ vài cái là vừa có tiền vừa có sách lược hiệu quả nhất. Tất cả đều đấm ngực khoe mình có khả năng kinh bang tế thế đáng bậc thầy của Quản Trọng.
Một mẫu số chung của tất cả các ứng cử viên trong ngày đầu: xúm lại tấn công đại gia và các đại công ty, trong khi công kênh dân nghèo, dân lao động, dân da màu,... đúng theo mô thức cổ điển của khối cấp tiến. Ở đây, cần phải nhắc lại tuyên bố mới đây của cụ Biden: “không nên tấn công nhà giàu quá mạnh, dù sao thì cũng cần tiền yểm trợ của họ mà”. Không biết đây lại là một câu nói hớ của cụ Biden, hay thật sự cụ là người lương thiện, dám nói thẳng là cụ đang cần tiền của đại tài phiệt.
Một mẫu số chung khác mà báo Washington Post nêu lên là tất cả các ứng cử viên đều bóp méo hay phóng đại thống kê mà họ nêu lên, cốt sao cho có lợi cho họ. Hình như TT Trump hết còn giữ độc quyền ‘nói láo’ rồi. Theo chính định nghĩa của TTDC, tất cả các ứng cử viên đảng DC bây giờ cũng đều nói láo hết.
Trong trận đấu võ thứ nhì, được hỏi về việc cung cấp bảo hiểm y tế cho di dân lậu, tất cả 10 người đều giơ tay ủng hộ hết, kể cả cụ Biden là người trước đây bảo đảm Obamacare không nhận di dân lậu. Câu hỏi lớn nhất: cử tri Mỹ sẽ phản ứng ra sao trước sự ‘nhất trí’ này của đảng DC? TT Trump ngay sau đó đã tuýt đại khái “Xong rồi! Đảng DC sẽ đại bại vì chuyện này”. Báo bảo thủ New York Post đã đưa bức hình tất cả 10 ứng cử viên giơ tay, rồi mỉa mai đây là cách họ trả lời câu hỏi “Ai muốn thua bầu cử?”.
Với cả lố ‘mẫu số chung’ như vậy, câu hỏi đặt ra là như vậy tại sao lại có quá nhiều ứng cử viên? Giống nhau hết thì sao không ngồi chung lại với nhau để đưa ra một hai người thôi, vừa đỡ hoa mắt thiên hạ, vừa bớt chia chác số tiền yểm trợ, chỉ chia ra làm hai hay ba, thay vì phải chia ra tới... 25 phần? Câu trả lời đơn giản: chính khách Mỹ nào cũng có cái tôi lớn hơn núi Thái Sơn. Họ chỉ phục vụ cái tôi của họ tuy mở miệng ra nói chuyện phục vụ dân và nước.
Một số ứng cử viên biểu diễn tiếng Xì, khiến bà Meghan McCain, con gái của cố TNS McCain đã phải than vãn” lần sau xin có phụ đề tiếng Anh giùm vì tôi là dân Mỹ không biết tiếng Xì”.
Một điều lạ: hầu như không ai nói gì về chuyện thông đồng với Nga, cản trở công lý của TT Trump, báo cáo của ông Mueller, và đàn hặc. Có lẽ để dành cho lần tranh luận tới. Hay là đề tài này hết ăn khách trồi, cần quên đi?
Có thể đây là cuộc tranh luận đầu tiên, lần ra mắt thiên hạ đầu tiên nên có phần căng thẳng. Tất cả các ứng cử viên đều mang bộ mặt táo bón, không tự nhiên gì hết, nhất là cụ Biden, thỉnh thoảng cũng cố mỉm cười tuy khá gượng gạo. Khác rất xa cách ông thần Trump tranh luận với bà Hillary, tỉnh bơ nhìn trần nhà, đi tới đi lui, chọc quê, tấn công ào ào. Theo nhận định chủ quan của kẻ này, trong đám ứng cử viên DC, chẳng ai có khả nặng đấu đô vật với ông Trump hết.
Ngay cả 3 đài TV tổ chức cuộc tranh luận và 5 nhà báo điều hợp chương trình tức là đặt câu hỏi, đều ‘khét tiếng’ là chống TT Trump. Những câu hỏi đều có dụng ý mớm cho các ứng viên cơ hội đả kích TT Trump. Nhất là phần được điều hợp bởi anh Chuck Todd và chị Rachel Maddow, cả hai đều là cuồng chống Trump nặng, đến độ thỉnh thoảng nghe một ứng cử viên công kích TT Trump thì vội cổ võ theo (“Yes”, “Right”,…), một việc mà người điều hợp đứng đắn không thể làm. Việc có tới 5 người điều hợp trên nguyên tắc là một ‘cố gắng đa dạng hóa’ của NBC, nhưng lại chỉ là đa dạng hóa trong thàng phần chống Trump thôi.
Chương trình cũng bị mất mặt vì một sơ xuất kỹ thuật trong cuộc tranh luận đầu khi máy phát âm bị tắt tiếng, mấy chục giây đồng hồ sau thì cả hội trường và cả chục triệu khán giả lại nghe tiếng các chuyên viên kỹ thuật trong hậu trường nói chuyện, khiến cuộc tranh luận phải ngưng mấy phút chuyển qua quảng cáo thương mại.
Những khán giả ngồi coi cũng thuộc thành phần cử tri thiên tả của đảng DC luôn, nên mỗi lần có câu nói thiên tả hay chống Trump mạnh là vỗ tay ào ào. Những câu tuyên bố tương đối ôn hoà của bà TNS Klobuchar, chẳng hạn khi bà không ủng hộ quốc hữu hóa y tế, đều không ai vỗ tay hết.
Có một điều hết sức lạ lùng đối với kẻ này: tất cả các ứng cử viên đều công kích các chính sách của TT Trump, chuyện bình thường, nhưng trong những công kích, họ lại thường than vãn tình hình bi thảm của nước Mỹ, nào là bất công xã hội, kỳ thị dân da màu, lương lao động thấp, nhiều người không có bảo hiểm y tế, giáo dục không tốt, thiên hạ bắn giết nhau quá nhiều, kẻ thù Trung Cộng đe dọa,… Câu hỏi của kẻ này: tất cả những vấn nạn của Mỹ đều đã có từ mấy chục năm nay chứ không phải mới xuất hiện năm ngoái hay năm kia sau khi ông Trump nắm quyền. Vậy chứ trước khi ông Trump lên làm tổng thống thì các chính quyền Obama, Bush, Clinton,… đã làm gì? Các vị ứng cử viên với phép thần thông giải quyết mọi rắc rối hiện đang tranh cử, họ đã ở đâu? Ngủ gật hết cả đám sao? Hay mắc lo làm tiền? Ta đừng quên trong số 20 ứng cử viên của đảng DC, có 18 người đã hay đang có trách nhiệm quản trị cái nước Mỹ ‘đầy tệ hại’ này: họ đều là thống đốc, nghị sĩ, dân biểu, bộ trưởng, cả phó tổng thống nữa mà, phải không? Nói như Mỹ “Where were they?”.
Một tin vui cho những người ‘cuồng mê Trump’: TT Trump là ngư ông đắc lợi lớn nhất qua hai đêm tranh luận. Các đồng chí phe ta đánh nhau, khiến cho đối thủ số một của TT Trump, cụ Biden bị trọng thương. Mà đây chỉ mới là trận đầu mở màn cho cuộc nội chiến của đảng DC. Những tấn công qua lại của các ứng cử viên DC, nhất là những viên đại bác bắn vào cụ Biden, bảo đảm đã được TT Trump thu âm để mai này có dịp nhắc lại cho vui.
Tuần tới, ta sẽ có dịp coi tỷ lệ hậu thuẫn thay đổi như thế nào.
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3739

Bài gởiGởi bởi: Bảy 7 06, 2019 4:21 pm    Tiêu đề:

Diễn Đàn Trái Chiều

SATURDAY, JULY 6, 2019


TT TRUMP VÀ DÂN TỴ NẠN VIỆT


Vũ Linh

Mới đây, khi TT Trump tổ chức buổi lễ phát động cuộc vận động tranh cử lần thứ nhì tại Orlando, Florida, có một cặp vợ chồng Việt đã chen vào hàng ghế ngay sau lưng TT Trump và phất được lá cờ vàng ba sọc đỏ mà cả nước đã nhìn rõ.
Gây sôi nổi lớn. Những người Việt ủng hộ TT Trump mừng rỡ hân hoan, trong khi những người Việt chống TT Trump thì đả kích là khùng. Với những người cuồng chống Trump thì họ không nhìn thấy lá cờ vàng, vì chỉ nhìn thấy mặt Trump là phát cuồng rồi.
TT Trump là một hiện tượng quả là có một không hai.
Chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn Việt lại chú ý vào chính trị Mỹ như bây giờ. Và cũng chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn lại phân hoá nặng như bây giờ.
Trước đây, ông nào làm tổng thống thì cũng chẳng có gì ghê gớm. Hầu hết dân tỵ nạn nhún vai, “thây kệ mấy chả, chả nào cũng dzậy thôi”. Nhưng khi ông Trump ra tranh cử, rồi đắc cử thì mọi chuyện thay đổi, tự nhiên xuất hiện cái hiện tượng mới lạ là dân tỵ nạn Việt nhẩy nhổm vào chính trị Mỹ, sống chết đấm đá, cuồng mê cuồng chống loạn đả. Cuồng đến độ chửi nhau, mạt sát nhau còn hăng hơn chửi VC.
Kẻ này viết lai rai về chính trị Mỹ từ cả chục năm qua. Vì có ‘máu’ bảo thủ của một ông già cổ lai hy nên dĩ nhiên là đồng ý với đảng CH, đồng ý với TT Trump nhiều hơn là đồng quan điểm với đảng DC và TT Obama trước đây hay là bà Hillary sau này. Hậu quả là đã nhận lai rai emails chửi bới của độc giả không đồng ý. Nhưng không có gì ghê gớm lắm. Từ ngày ông Trump đắc cử thì mọi chuyện thay đổi hẳn. Gần như mỗi ngày đều nhận được emails của những người mê Obama hay ghét Trump, hý hửng gửi đến những cọng rác nhỏ nhất họ nhặt được để bôi bác ông Trump, hay ra rả sỉ vả kiểu như chửi đích danh ‘rau muống’ Vũ Linh bưng bô da trắng, cuồng Trump, đã bị một tờ báo đuổi việc vì ngu dốt,... Hay thô tục hơn không thể viết lại ở đây. Có lần còn nhận được email “Tao biết nhà mày, tao sẽ đến giết mày!”
Khi đảng DC đại thắng, chiếm được Hạ Viện trong kỳ bầu cử mới đây, kẻ này nhận được email hỏi “Sao, sắp tự tử chưa? Hahaha…”. Ấu trĩ vậy mà cũng muốn bàn chuyện chính trị sao? Chính trị Mỹ là chính trị của cái xứ dung thân, ai cũng có quyền có ý kiến hoan hô hay chống đối. Chẳng những bình thường mà hơn thế nữa, chúng ta bỏ quê cha đất tổ chạy qua đây để được tự do thích ghét, đúng không? Sao lại phải sỉ vả, nhục mạ, văng tục, hăm dọa nhau khi khác ý? Có hận thù là ta hận thù bọn VC không cho ta tự do thích ghét, chứ sao lại hận thù nhau vì một ông tổng thống Mỹ?
Ta ồn ào vỗ ngực chống cộng sản nhân danh tự do dân chủ, nhưng rốt cuộc lại, ta thật sự có hiểu tự do dân chủ là gì không? Có tôn trọng quan điểm khác quan điểm của mình không?
Đại văn hào và nhà cách mạng Voltaire của Pháp từng nói “tôi có thể không đồng ý với những gì anh nói, nhưng sẽ tranh đấu đến chết để anh có quyền nói”. Dân tỵ nạn ta bây giờ có đồng ý với ông Voltaire không? Hay là cứ thấy ai khác ý là nhẩy nhổm lên chửi với những thậm từ nặng nề nhất?
Thực tế mà nói, ông Mỹ nào làm tổng thống thì… nói như Mỹ nói, “Life goes on”. Ông nào làm tổng thống thì ta cũng vẫn phải đi cầy kiếm tiền trả nợ nhà, nợ xe, nợ thẻ tín dụng, nợ tiền ăn học của con cái, sau khi đã đóng thuế đầy đủ. Vẫn có dịp du lịch thế giới hay vui chơi với con cháu, đi shopping hay coi Paris By Night, đi ăn nhậu với bạn bè,… Có cái chi ghê gớm đến độ phải quên mất chúng ta đều là dân gốc Mít, cùng tổ tiên, để mạt sát nhau như lơ xe đò dành khách?
Chính trị liên quan trực tiếp đến cuộc sống của mỗi người đương nhiên, nên chúng ta không thể nói “tôi không muốn dính dáng tới chính trị”. Chính trị nhất là dưới thời Trump cũng đã trở thành chuyện hết sức nhạy cảm khiến thiên hạ dễ xúc động. Biết vậy nhưng dù sao cũng chưa đến độ phải nhục mạ cá nhân nhau. Hay dọa giết nhau!
Diễn Đàn Trái Chiều hoan nghênh và đã từng đăng những ý kiến chống quan điểm của diễn đàn. Chỉ đáng tiếc là những người chống đối đó chỉ ‘có vẻ’ lịch sự được đôi ba lần trao đổi, sau đó là quay qua chửi bới lăng nhăng. Vì họ vẫn nghĩ tranh luận là cãi lấy được bằng mọi giá. Cãi không được thì quậy phá hay chửi tục cho bõ ghét.
Chính vì muốn tránh cái vô lý đó mà kẻ này không bao giờ ca tụng hay công kích cá nhân ai hết. Cá nhân bất cứ ai, kể cả kẻ này, chẳng là gì hết. Cá nhân tổng thống Mỹ quan trọng chứ cá nhân một anh viết báo hay viết diễn đàn được vài ba ngàn người đọc nghĩa lý gì? Nếu có khác biệt quan điểm thì vấn đề chủ yếu cần bàn là quan điểm chứ không phải là bôi bác cá nhân. Kẻ này cũng đã qua cái tuổi ngựa non lâu lắm rồi nên không có hứng thú cãi nhau tranh thắng với ai hết.
Đó là nói về nguyên tắc chung,
Bây giờ, xin phép bàn về thực tế, bàn về cái nhìn của cộng đồng tỵ nạn Việt về TT Trump.
Mới đây, kẻ này đã nhận được một bài viết công kích những người ủng hộ TT Trump. Loại bài này, tôi nhận được gần như hàng ngày nhưng hầu như chẳng bao giờ đọc vì đã biết chỉ là bản dịch tồi của TTDC Mỹ thôi. Nhưng bài bình loạn này có điểm đặc biệt là nêu đích danh “diễn đàn của Vũ Linh” như một thí dụ của cái bệnh ‘cuồng Trump’ nên tôi mới đọc và bây giờ có lời bàn.
Tôi xin phép phản bác bài này. Chỉ phản bác vài điểm chính thôi, tuyệt đối không đụng đến cá nhân tác giả mà tôi không quen cũng chẳng biết.
Bài viết dài nhưng chỉ là lý luận cũ rích mà các cụ bị bệnh DƯT đã sao chép lại từ TTDC Mỹ, nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao su đã hết đường từ lâu rồi.
Bài viết đả kích những người Việt tỵ nạn ủng hộ TT Trump trong khi TT Trump là “một con người kém cõi tài năng, vô đạo đức, tham lam, háo danh, nói dối, nói láo như cuội, trốn tránh trách nhiệm…” để lo tung hô “Donald Trump hiện thân như một thiên thần, một mình dũng cãm, tài ba, khéo léo chống chõi với phong ba, bão táp, những trận tấn công cuồng nộ của truyền thông tự do, của đảng Dân Chủ, Hillary Clinton, Obama…”.
Đây là những lập luận ‘đường mòn’ CNN đã nói quá nhiều lần, chẳng có gì đáng bàn vì vừa vô căn cứ, vừa phóng đại do nhu cầu muốn viết cho nổ. Mà lại có tính tiếu lâm khi thấy một anh tỵ nạn viết tiếng Việt chưa thông chê một tỷ phú đắc cử tổng thống là “kém cõi tài năng” [nguyên văn].
Bỏ qua những chi tiết vụn vặt vớ vẩn, tôi muốn đề cập đến hai ý chính: Trump đã làm gì có lợi cho VN, và ủng hộ Trump chỉ là một đám cựu quân nhân tưởng CH chống cộng hơn DC.

1. TT Trump đã làm gì có lợi cho VN
Tác giả hỏi tại sao có người Việt ủng hộ TT Trump, “Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung?”
Tôi cũng có thể đáp lại bằng hai câu hỏi khác:
– Thế thì ông Obama [hay bà Hillary] đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải ủng hộ họ?
– Thế thì ông Trump đã làm gì có hại cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải chống ông ta?
Trước hết nói về cộng đồng Việt tỵ nạn. Nếu chúng ta tự coi như một cộng đồng đặc biệt hơn tất cả cộng đồng khác, phải có đủ thứ ưu tiên thì hiển nhiên TT Trump, hay bất cứ tổng thống nào khác, đã chẳng ưu đãi gì. Nếu ta coi như đã hòa nhập vào cộng đồng Mỹ, thì hãy nhìn vào những thành quả của TT Trump thì biết ta đã được lợi gì.
Khi TT Trump tạo ra được hơn 5 triệu jobs trong thời gian hơn hai năm cầm quyền, thì đã có bao nhiêu người Việt có job? Khi kinh tế Trump khiến chứng khoán tăng gần 50% trong hơn 2 năm, bao nhiêu cụ tỵ nạn thấy quỹ tiền già SSI hay 401k tăng? Khi TT Trump cắt giảm thuế, bao nhiêu gia đình tỵ nạn đóng ít thuế hơn? Khi TT Trump thanh lọc dân nhập cư từ những xứ của Hồi giáo quá khích để cản khủng bố len vào, bao nhiêu gia đình tỵ nạn cảm thấy an toàn hơn? Khi TT Trump tìm cách chặn di dân nhập cư lậu, bao nhiêu dân lao động tỵ nạn cảm thấy bớt bị canh tranh nghề nghiệp? Khi TT Trump kiện đại học Harvard kỳ thị dân gốc Á Châu, sinh viên ưu tú của cộng đồng tỵ nạn Việt có lợi không?
Về chính sách của TT Trump đối với dân tỵ nạn Việt tại Mỹ, bài viết tố “chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ đang chờ bị trục xuất về VN”.
Xin lỗi ông tác giả, nhưng hình như ông hơi coi thường sự hiểu biết của độc giả. Hay là sự hiểu biết của ông giới hạn thật? 8.000 người phạm pháp đó đều là những người đã bị bắt qua 4 đời tổng thống từ thời TT Clinton, gần 25 năm trước khi ‘chính sách nhập cư khắc nghiệt của TT Trump’ ra đời.
Chính sách nhập cư khắt khe của TT Trump chỉ áp dụng cho một số quốc gia có chiến tranh hỗn loạn, nhất là trong vùng Trung Đông, ăn thua gì đến dân tỵ nạn Việt? Mà cho dù có khắt khe hơn chính sách của các tổng thống trước thật, nhưng như vậy có lợi hay có hại cho dân Việt? Thực tế mà nói, cái thời dân Việt xin tỵ nạn chính trị ở Mỹ đã qua từ lâu lắm rồi. Bây giờ hầu như chỉ còn gia đình các quan đỏ hay tài phiệt đỏ xin qua Mỹ để có dịp hưởng thụ tiền tham nhũng thôi. Như mua vài tiệm ăn hay vài tiệm nail, hay vài biệt thự đắt tiền để dưỡng già. Chặn bớt đám này và gia đình chúng qua Mỹ có gì không tốt? Biết đâu cũng bớt được nạn VC cài nằm vùng vào phá rối cộng đồng? Hay là ông tác giả bài viết muốn cổ võ cho đám VC này được tha hồ vào Mỹ?
Có cụ tỵ nạn còn phịa ra tin “nhiều người Việt chống Formosa ở VN bị VC truy bắt, trốn qua Mỹ tỵ nạn, bây giờ Trump hợp tác với VC, bắt và trục xuất họ về VN”. Fake news thô bỉ! Làm gì có chuyện dân Việt chống Formosa trốn được qua Mỹ tỵ nạn để rồi bị Trump bắt trục xuất về lại VN? Khinh thường dân tỵ nạn đến thế là cùng.
Đối với nước VN nói chung, trên căn bản, cả hai tổng thống Obama và Trump đều cố tạo quan hệ tốt đẹp giữa Mỹ và CSVN, cố quên quá khứ, quên cái chuyện thất trận, quên cả triệu người Việt đã bỏ mạng ngoài biển khơi, quên chế độ công an trị của CSVN, để chỉ nhìn vào quyền lợi chính trị và kinh tế trước mắt của Mỹ. Chẳng ông nào thương hay ghét dân Việt hơn ông nào. Ông Obama có ngồi ăn bún chả cũng chẳng có nghiã là ông yêu nước VN hơn mà chỉ có nghĩa ông thích làm tài tử xi-nê-ma đóng tuồng hạng bét với đám công an VC. Ông Obama có tuyên bố vài câu bóng gió về nhân quyền cũng chẳng khiến công an VC đánh dân nhẹ tay hơn. Ông Trump không nói gì về nhân quyền VN không có nghiã là công an VC sẽ đánh dân mạnh tay hơn.
Ông nào đã làm việc có lợi cho VN hơn? Nhìn lại cho kỹ: khi TC neo dàn khoan dầu sát biển VN, khi TC mang tàu chiến chiếm vài hòn đảo chiến lược tại Hoàng Sa, khi TC xây phi đạo, hay lập dàn đại bác trên những đảo đó, khi ‘tàu lạ’ đánh đắm tàu đánh cá VN,… thì TT Obama không hề mở miệng. Có lợi cho VN không?
TT Trump lên, tàu chiến Mỹ đến sát các đảo TC chiếm tại Hoàng Sa, chụp không ảnh phi đạo và dàn đại bác để tố cáo với thế giới, rồi TC rút hết các dàn khoan dầu gần lãnh hải VN. TT Trump đến Hà Nội phất cờ VC để gửi thông điệp cho TC là Mỹ thừa nhận VN là một nước độc lập, không phải một ngôi sao nhí thứ năm trên cờ máu TC. Quan trọng hơn nữa, TT Trump mở màn cho cuộc chiến mậu dịch đánh TC, ngăn chặn sách lược bành trướng của TC, gián tiếp cản việc nước VN trở thành tỉnh Giao Chỉ.
Khi TT Trump điều đình với Bắc Hàn để xóa nguy cơ chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, dân VN có cảm thấy bớt sợ phóng xạ nguyên tử rớt xuống đầu không?
Như vậy, giữa hai chính sách của Obama và Trump, cái nào có lợi cho VN hơn?
Chưa kể khi TT Obama bãi bỏ cấm vận vũ khí giúp chế độ công an trị VC tha hồ mua súng để đàn áp biểu tình thì có lợi hay hại gì cho dân Việt trong nước, sao không nghe cụ tỵ nạn nào phản đối?
Khi TT Trump công khai lên án các chế độ CS hay xã nghĩa thì có lợi hay có hại cho nước VN nói chung? Hay là im re và thân thiện với CSVN như các TT Clinton (công nhận VC và thu hồi cấm vận thương mại) và TT Obama (thu hồi cấm vận vũ khí) có lợi cho VN nói chung hơn?
Tác giả phán việc TT Trump “chính thức mời Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ là một cú đấm trực diện mạnh mẽ vào mặt phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do ở VN”. Nếu NPTrọng qua Mỹ là “cú đấm vào mặt” gì gì đó, thì những chuyến đi Mỹ của TĐLương, PVKhải, NMTriết, NTDũng, NXPhúc,… là gì đối với các phong trào đấu tranh trong nước?

2. CH chống cộng hơn
Bài viết có đoạn “…ca ngợi Trump cuồng nhiệt nhất đa số là cựu quân nhân cán chính VNCH. Những người này luôn quan niệm chỉ có đảng Cộng Hòa mới chống cộng, còn Dân Chủ là đảng thiên tả, truyền thông tự do là truyền thông láo lếu, luôn loan truyền, phổ biến tin tức giả, bất lợi, bị đảng Dân Chủ lèo lái, mua chuộc”.
Cả hai đảng DC và CH đều tham chiến tại VN vì quyền lợi của Mỹ chứ chẳng vì thương dân VN hay vì chống VC. Tuy nhiên, có khác nhau, và cái khác biệt hiện rõ trong những năm cuối của cuộc chiến. DC chủ trương tháo chạy thật, bỏ VN thẳng tay. Trong cuộc tranh cử tổng thống năm 1968, tất cả các ứng cử viên của đảng DC như Robert Kennedy, Eugene McCarthy, Edmund Muskie,... và cả ứng cử viên George McGovern của năm 1972, tất cả đều chủ trương bỏ miền Nam VN chỉ với một điều kiện duy nhất là VC trả tù binh Mỹ. Còn số phận VNCH ra sao và dân VN ra sao không phải thắc mắc của họ. Chỉ nhờ có TT Nixon của CH mà VNCH còn ngắc ngư tới 1975, chứ nếu có tổng thống DC, thì đã mất miền năm từ 1973 hay 1969 rồi. Mà cũng vì DC kịch liệt chống TT Nixon, chứ nếu không, chưa biết VNCH sẽ tồn tại thêm bao lâu nữa, hay có thể thắng luôn CSBV không chừng.
Về chuyện mất nước, tài liệu lịch sử còn đầy dẫy, chứng minh rõ ràng đảng DC đã cắt viện trợ kinh tế và nhất là quân sự, ra đủ thứ luật cấm chính quyền Nixon giúp VNCH. [Muốn biết đảng DC đã tiếp tay dâng miền Nam cho VC như thế nào, xin đọc bài ‘Đảng DC Giết VNCH’ trong trang Báo Mỹ tuần này]
Còn truyền thông cấp tiến Mỹ khi đó xuyên tạc cuộc chiến, bôi bác lãnh đạo và quân lực VNCH như thế nào, trong khi ca tụng và tiếp tay cho VC như thế nào, chuyện này ai cũng biết, và chỉ có VC và tay sai mới phủ nhận thôi.
Rồi nhìn vào chúng ta, đám dân tỵ nạn: đảng nào là đảng đón nhận chúng ta và đảng nào xua đuổi chúng ta?
Đừng quên luật mở cửa đón nhận dân tỵ nạn năm 1975 đã bị quốc hội bác lần đầu với đa số dân cử DC chống, chỉ được thông qua lần thứ nhì sau áp lực mạnh của TT Ford thôi. Và cũng đừng quên người to mồm nhất chống đối việc đón nhận chúng ta không ai khác hơn là cụ Biden, ứng cử viên tổng thống hiện nay của đảng DC đó. Cụ tỵ nạn nào ủng hộ cụ Biden, xin lên tiếng cho bà con biết!
Cũng chỉ nhờ có tổng thống CH Ford mới có cả trăm ngàn người trốn VC được định cư tại Mỹ năm 75, chứ nếu khi đó có tổng thống DC thì đã không có ai được vào Mỹ, và sau này cũng không ai nghĩ đến chuyện vượt biển đi Mỹ hết vì biết Mỹ sẽ không nhận. Cũng chẳng có cụ HO hay ODP nào hết. Tức là bây giờ, chẳng có anh Việt tỵ nạn nào ở Mỹ hết, mà chỉ có gia đình các quan đỏ VC thôi.
Tháng Ba 1977, tân TT Carter lên án cuộc chiến tranh vô đạo đức của Mỹ tại Nam VN, gửi phái đoàn Mỹ đi Hà Nội nói chuyện về tìm xác lính Mỹ mà tuyệt đối không đề cập đến cả vạn tù cải tạo. TT Clinton công nhận và trao đổi đại sứ với VC, thu hồi cấm vận. TT Obama thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC.
TT Ford ra lệnh cấm vận VC. TT Reagan ca tụng cuộc chiến VN có chính nghĩa. TT Bush cha và con đều duy trì cấm vận. Tất cả đều là tổng thống CH.
Đảng nào thân thiện với VC hơn?
Điều khó hiểu cho kẻ này là những tư tưởng ‘văn minh tiến bộ’ thiên tả và quái dị của phe cấp tiến như Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn trong ‘Bài 78: Viễn Kiến Của TT Trump’, hiển nhiên đi ngược lại những giá trị văn hóa Á Đông.
Vậy tại sao lại có tình trạng một số không nhỏ dân tỵ nạn Việt cuồng chống Trump để bảo vệ cái hướng đi đó?
Chống TT Trump vì sợ mất trợ cấp sao? Chỉ là lý do nhỏ. Không phải tất cả những người chống Trump đều sống nhờ trợ cấp, mà cho dù họ có sống nhờ trợ cấp thì TT Trump đã cắt một xu trợ cấp nào của ai đâu mà phải chống? Vì Trump kỳ thị? Đã có ai thấy TT Trump làm chuyện kỳ thị nào chống dân tỵ nạn Việt chưa? Vì ông Trump phất cờ VC sao? Thế thì làm sao giải thích việc các cụ đã bị bệnh DƯT từ cả 2 năm trước khi Trump phất cờ VC?
Thế thì tại sao nhiều người Việt tỵ nạn lại cuồng chống Trump như vậy? Dễ hiểu thôi. Chỉ vì họ đã bị bộ máy tuyên truyền của đảng DC nhồi vào đầu những huyền thoại kiểu như đảng DC là đảng của người nghèo, của dân lao động, của dân da màu, của di dân, trong khi đảng CH là đảng của nhà giàu bóc lột dân ngu khu đen, là đảng của các cụ da trắng kỳ thị,… Những người cuồng chống Trump chỉ là nạn nhân bị DC lợi dụng, bịt mắt, khai thác, đáng thương hơn đáng trách.
Chuyện đáng suy gẫm hơn nữa là dường như truyền thông tỵ nạn đã lấy thái độ ‘dễ dàng’, nếu không muốn nói là ‘lười biếng’ khi không chịu khó tìm hiểu vấn đề và thông tin một cách trung thực và đầy đủ cho cộng đồng tỵ nạn. Mà chỉ lo dịch cho nhanh tin của TTDC Mỹ, và kiếm tiền quảng cáo đúng theo nguyên tắc ‘đầu tiên’ để tồn vong.

Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Longngoc



Ngày tham gia: 29 10 2007
Bài gởi: 3739

Bài gởiGởi bởi: CN 7 07, 2019 7:08 am    Tiêu đề:

Arrow
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
L_T_P



Ngày tham gia: 10 11 2011
Bài gởi: 4553

Bài gởiGởi bởi: CN 7 07, 2019 7:24 am    Tiêu đề:

Một cái tào lao của đám cuồng Trump và khứa Vũ Linh là kết luận ngu ngốc việc chống Trump là đi đôi với ủng hộ đảng dân chủ.
John Mc Cain khi còn sống không ưa Trump chắc là vì bị DC tuyên truyền ?
Và còn nhiều người đảng CH cũng không ưa gì Trump.
LTP này tuyệt đối không phải đảng dân chủ hay bị truyền thông dân chủ nhồi sọ nhưng cũng không ưa Trump. Hai lý do chính là vì: (1) chủ nghĩa quốc gia cực đoan thiếu nhân bản, (2) kỳ thị.
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI Thời gian được tính theo giờ Việt Nam PST (U.S./Canada)
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3 ... 66, 67, 68 ... 71, 72, 73  Trang kế
Trang 67 trong tổng số 73 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gởi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn
|   Register   |   Tin nhắn riêng   |   Đăng Nhập

Powered by -php_BB- Copyright © mautam.net, 2005. All Rights Reserved