Vụ phó VKS sàm sỡ bé 8t:Y án 18 tháng tù về tội dâm ô
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Trang kế
 
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
aturi



Ngày tham gia: 27 1 2011
Bài gởi: 9584

Bài gởiGởi bởi: Hai 7 22, 2019 7:04 pm    Tiêu đề:

Laughing Laughing Laughing Bàn tay trái khg chạm, còn bàn tay mặt thì sờ , bàn tay trái khg có tội thì chặt bàn tay trái để ở nhà, tất cả phần còn lại có tội nên bỏ tù 3 năm được chứ, luật rừng đối với nhửng thằng rừng.
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
music123
Moderator


Ngày tham gia: 18 12 2006
Bài gởi: 68410

Bài gởiGởi bởi: Tư 7 24, 2019 2:34 am    Tiêu đề:

'Bàn tay trái' của bị can Nguyễn Hữu Linh có làm thay đổi bản chất vụ án?

7/24/2019

Theo các chuyên gia pháp luật, nếu không làm rõ được bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh có chạm vào cơ thể phía trước cháu bé, thì cũng không làm thay đổi bản chất vụ án.




Bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh để ở đâu khi ôm hôn cháu bé?
Ảnh: Độc Lập


Ngày 19.7, Cơ quan CSĐT Công an Q.4 đã có kết luận điều tra bổ sung vụ án “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” liên quan đến bị can Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng). Qua đó, Cơ quan CSĐT tiếp tục đề nghị Viện KSND Q.4 truy tố Nguyễn Hữu Linh phạm tội “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Trước đó, ngày 25.6, TAND TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đề nghị giám định lại video clip, làm rõ bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh đã làm gì, có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé không.

Kết luận điều tra bổ sung nêu ngày 11.7.2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM có Kết luận giám định bổ sung số 1215/KLGĐ-TT nêu: Không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian lúc 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây (theo giờ hệ thống camera như trong tập tin video cần giám định) bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không.

Ngoài ra, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đã có công văn số 690/PC09-Đ3 trả lời nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera. Đối với các giám định còn lại do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thực hiện trước đó để Công an Q.4 làm căn cứ xác định hành vi đều chính xác, khách quan.

Không làm thay đổi bản chất vụ án


Đó là khẳng định của một số chuyên gia pháp luật liên quan đến kết luận giám định bổ sung.
Các chuyên gia pháp luật này đã phân tích tình huống khi không đủ cơ sở kết luận bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không, thì liệu các hành vi ôm hôn của bị can Linh (được mô tả trong kết luận điều tra hay cáo trạng trước đây - PV) có đủ cơ sở để buộc tội ông Linh dâm ô?
Luật sư (LS) Lê Quang Vũ (Đoàn LS TP.HCM) phân tích, bàn tay trái của bị can Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của cháu bé hay không, không quan trọng. Nếu làm rõ được chi tiết này thì càng tốt, còn không, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Những chứng cứ vật chất là hình ảnh camera ghi lại hành vi sàm sỡ của ông Linh cũng như sự hoảng sợ của cháu bé, có căn cứ để xác định giữa ông Linh và cháu bé không có quen biết, không phải là hành vi “nựng” (thể hiện sự âu yếm) như ông Linh nói. Căn cứ vào cường độ tấn công nạn nhân, 3 lần thực hiện các động tác ôm, hôn rồi tiếp tục kéo vào để ôm, hôn, cho thấy ông Linh đang cố thực hiện hành vi để thỏa mãn tình dục (ở mức độ không để giao cấu), đủ dấu hiệu cấu thành tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Ngoài ra, theo LS Vũ, mức độ ôm hôn liên tục, không được sự đồng ý của cháu bé, làm cháu bé hoảng sợ còn nguy hiểm hơn việc tay của Nguyễn Hữu Linh có chạm vào cơ thể phía trước cháu bé hay không.

Một kiểm sát viên cho biết hành vi dâm ô không chỉ là việc "tay có chạm vào phần trước cơ thể hay không" mà là một chuỗi hành vi liên tục ôm hôn, không được sự đồng ý của cháu bé và làm cháu bé hoảng sợ.
Tương tự, LS Bùi Quốc Tuấn (Đoàn LS TP.HCM) cũng khẳng định hình ảnh từ camera cho thấy khi vào thang máy, ông Linh đã bỏ các thao tác trên điện thoại, rồi lao vào ôm hôn cháu bé.

“Góc quay cũng thể hiện rõ, hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh là có tính chất thô bạo vào các vị trí trên cơ thể bé gái bị tác động là môi, má và động tác kéo vào ôm hôm. Môi, má đều là những bộ phận, những vùng cơ thể có khả năng gây kích thích tình dục ở con người. Các hành vi này của ông Linh đều làm thỏa mãn tình dục của ông ta”, LS Tuấn nêu.


PHAN THƯƠNG
_________________
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
music123
Moderator


Ngày tham gia: 18 12 2006
Bài gởi: 68410

Bài gởiGởi bởi: Ba 8 06, 2019 5:35 am    Tiêu đề:

Vì sao đổi thẩm phán xử vụ án Nguyễn Hữu Linh?

8/6/2019

Vì sao đổi thẩm phán xử vụ án Nguyễn Hữu Linh?

Sáng ngày 6/8/2019, Chánh án TAND Q.4 - TP. HCM xác nhận thông tin, đơn vị đã có quyết định thay đổi thẩm phán thụ lý vụ án liên quan đến ông Nguyễn Hữu Linh - nguyên Viện phó VKSND TP. Đà Nẵng về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Theo đó, thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Thảo - Phó Chánh án TAND Q.4 sẽ thay thẩm phán Nguyễn Hải Nam (cũng là Phó Chánh án TAND Q.4) tiếp tục đảm nhiệm thụ lý vụ án này.

"Hiện chưa có lịch xét xử cụ thể liên quan đến việc truy tố ông Linh tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" - đại diện TAND Q.4 thông tin.




Ông Nguyễn Hữu Linh rời TAND Q.4 trong ngày phiên xử phúc thẩm bị hoãn diễn ra vào tháng 7/2019.

Nguyên nhân thay đổi thẩm phán thụ lý vụ án liên quan đến ông Nguyễn Hữu Linh chưa được TAND Q.4 công bố.

Trao đổi với Đất Việt, nhiều luật sư cho biết, việc thay đổi thẩm phán trong vụ án hình sự hay dân sự là điều bình thường.

Khi thấy thẩm phán không đảm bảo tính khách quan trong việc xét xử vụ án, một trong các bên đương sự có quyền HĐXX thay đổi người tiến hành tố tụng - mà ở đây là thẩm phán.

Sau khi có yêu cầu của đương sự, các bên sẽ xem xét yêu cầu. Nếu thấy ý kiến của đương sự đưa ra là xác đáng, phù hợp với quy định của pháp luật thì HĐXX sẽ tuyên bố hoãn phiên tòa và thay thẩm phán khác thụ lý giải quyết.

Một trường hợp khác cũng sẽ thay thẩm phán là khi xác định thẩm phán đó có mối quan hệ bạn bè, thân thích với một trong các bên đương sự. Hoặc chính bản thân thẩm phán đó từ chối tham gia thụ lý vụ án.

"Trong vụ án liên quan đến ông Nguyễn Hữu Linh, nếu đưa ra xét xử trong thời gian tới thì mới chỉ là cấp sơ thẩm nên có thể có 3 nguyên nhân xảy ra. Một là, đương sự yêu cầu thay đổi thẩm phán.

Hai là, thẩm phán trước đây tham gia thụ lý giải quyết là bạn bè, người thân của ông Linh.

Ba là, chính thẩm phán đó từ chối tham gia giải quyết vụ án" - luật sư Nguyễn Văn Thành, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội nhận định.

Quốc Thanh
_________________
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
music123
Moderator


Ngày tham gia: 18 12 2006
Bài gởi: 68410

Bài gởiGởi bởi: CN 8 25, 2019 3:19 pm    Tiêu đề:

Nguyễn Hữu Linh bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù



8/25/2019

Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) bị TAND quận 4, TP HCM, bác lời khai "hôn bé gái vì thấy dễ thương", tuyên phạt 18 tháng tù.

Sáng 23/8, Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi) lần thứ hai bị đưa ra xét xử. Từ 6h, cảnh sát hạn chế xe vào hẻm 20 đường Hoàng Diệu - nơi có trụ sở TAND quận 4. Trật tự trước cổng tòa được thắt chặt bằng nhiều lớp.

7h30, Linh đến tòa cùng luật sư, được nhiều người che chắn ống kính của phóng viên. Ông ta mặc áo sơ mi xanh đậm, quần tây, vẻ mặt khá căng thẳng. Phiên tòa lần này vẫn được xử kín, do thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Thảo (Phó chánh án TAND quận 4) làm chủ tọa.



Trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Linh thừa nhận mình sai khi ôm hôn cháu bé trong thang máy. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi này không cấu thành tội Dâm ô người dưới 16 tuổi như cơ quan tố tụng cáo buộc.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Trần Bá Học nói rằng, cáo trạng chỉ mô tả hành vi của ông Linh là "hôn vào má", không xác định "dùng tay sờ soạng vào bộ phận nhạy cảm" của bị hại. Do đó, chưa đủ cơ sở để khẳng định hành vi của Linh là dâm ô. Mặt khác, chính gia đình bị hại cũng khẳng định hành vi của ông Linh chỉ xuất phát từ việc quý cháu nên ôm hôn chứ không phải từ ý nghĩ xấu xa. Cháu bé không bị tổn hại sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường.

"Đến nay gia đình bị hại không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm ông Nguyễn Hữu Linh. Việc cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là rất khiên cưỡng, thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành tội danh này", luật sư Học nêu quan điểm.

VKS giữ nguyên quan điểm căn cứ vào chuỗi hành vi khách quan của Linh là vi phạm pháp luật và đủ cơ sở truy tố. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Bị cáo từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng phạm pháp, cần xử lý nghiêm để răn đe.

Tuy nhiên, VKS cũng đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, VKS đề nghị áp dụng mức án 18-24 tháng tù đối với Linh.



Trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Linh thừa nhận mình sai khi ôm hôn cháu bé trong thang máy. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi này không cấu thành tội Dâm ô người dưới 16 tuổi như cơ quan tố tụng cáo buộc.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Trần Bá Học nói rằng, cáo trạng chỉ mô tả hành vi của ông Linh là "hôn vào má", không xác định "dùng tay sờ soạng vào bộ phận nhạy cảm" của bị hại. Do đó, chưa đủ cơ sở để khẳng định hành vi của Linh là dâm ô. Mặt khác, chính gia đình bị hại cũng khẳng định hành vi của ông Linh chỉ xuất phát từ việc quý cháu nên ôm hôn chứ không phải từ ý nghĩ xấu xa. Cháu bé không bị tổn hại sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường.

"Đến nay gia đình bị hại không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm ông Nguyễn Hữu Linh. Việc cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là rất khiên cưỡng, thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành tội danh này", luật sư Học nêu quan điểm.

VKS giữ nguyên quan điểm căn cứ vào chuỗi hành vi khách quan của Linh là vi phạm pháp luật và đủ cơ sở truy tố. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Bị cáo từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng phạm pháp, cần xử lý nghiêm để răn đe.

Tuy nhiên, VKS cũng đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, VKS đề nghị áp dụng mức án 18-24 tháng tù đối với Linh.



Nguyễn Hữu Linh đến tòa sáng 23/8. Ảnh: Hữu Khoa.

Sau hơn 3 tiếng làm việc, HĐXX cho rằng, tài liệu chứng cứ trong vụ án đủ căn cứ xác định Nguyễn Hữu Linh phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015 như truy tố. Tòa tuyên bị cáo mức án 1 năm 6 tháng tù.

Ông Linh nán lại trên ghế bị cáo, sau phiên tòa, viết kháng cáo kêu oan cho rằng hành vi của mình không cấu thành tội theo quy định của pháp luật. Cảnh sát tư pháp và nhiều lực lượng đề nghị mọi người rời phòng xử, trừ bị cáo. Ôtô đón ông Linh được vào tận hầm tòa án.

Theo cáo trạng, tối 1/4, Nguyễn Hữu Linh đến nhà con trai tại chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái, quận 4. Khi đi cùng thang máy với bé gái 7 tuổi, ông ta ôm ghì, hôn. Cô bé sợ, bước đến gần cửa thang máy, ông Linh lần thứ hai ghì cổ bé kéo lại. Lúc này cửa thang máy mở, cô bé bỏ chạy suýt ngã. Sự việc kéo dài trong 58 giây, được camera thang máy ghi lại.

Làm việc với ban quản lý, Linh khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND do Công an tỉnh Quảng Nam cấp. Ông ta thừa nhận thấy bé gái "dễ thương nên ôm hôn", xin lỗi gia đình cô bé rồi quay về nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó. Ngày 3/4, Linh đến Công an quận 4 trình diện, khai đã uống bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái 3 lần vì thấy dễ thương "chứ không có ý định xâm hại".



Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Thảo tuyên án. Ảnh: Hữu Khoa.

Bé gái nói với cơ quan điều tra: "Cháu không bị thương tích nhưng rất bực bội. Cháu không đồng ý cho ông ý làm như vậy, vì cháu và ông ấy có quen biết gì đâu". Gia đình bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự Linh. Tuy nhiên, một tháng sau, ông ta bị khởi tố.

Hôm 25/6, sau nhiều giờ xét xử kín, TAND quận 4 trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung một số tình tiết vụ án "bởi cáo trạng không nêu rõ hành vi nào là dâm ô". Theo HĐXX, phần kết luận cáo trạng không mô tả hành vi khách quan của bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót. Cần giám định lại đoạn camera làm rõ "bàn tay trái của Linh" có chạm vào cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không.

Kết quả giám định bổ sung của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP HCM cho rằng, không đủ cơ sở kết luận trong khoảng thời gian từ 21h 10 phút 11 giây đến 21h 10 phút 18 giây bàn tay trái của Linh có hay không chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái. Nguyên nhân là "do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera".

[img]https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/08/23/Nguyen-Huu-Linh-bi-xu-9677-156653909[/img]0.jpg

Ôtô vào tận hầm tòa án đón Linh. Ảnh: Hữu Khoa.

Hồ sơ vụ án lúc đầu do thẩm phán Nguyễn Hải Nam (Phó chánh án TAND quận 4) thụ lý, xét xử. Tuy nhiên, gần một tháng trước, Chánh án toà này có quyết định thay đổi HĐXX nhưng không công bố lý do.

Hải Duyên
_________________
Về Đầu Trang
Xem lý lịch thành viên Gởi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
Gởi bài mới   Trả lời chủ đề nầy    Diễn Đàn MẪU TÂM -> TIN TỨC VĂN NGHỆ - THỜI SỰ HẢI NGOẠI Thời gian được tính theo giờ Việt Nam PST (U.S./Canada)
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Trang kế
Trang 7 trong tổng số 8 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gởi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn
|   Register   |   Tin nhắn riêng   |   Đăng Nhập

Powered by -php_BB- Copyright © mautam.net, 2005. All Rights Reserved